90 AARSBERET NING FOR 1922 



museets raadighel. Det blir i denne forbindelse et særskilt spørs- 

 maal, hvilke legater og fonds her kan komme i betragtning. Saa- 

 vidt jeg kan skjonne maa H. M. Kongens bidrag til videnskabernes 

 selskap ialfald være unddrat herfra og maa disponeres av viden- 

 skapsselskapet direkte. Hvorvidt der til de ovrige legater og sel- 

 skapets andel i det Hjelmstjerne-Rosencroneske fond findes be- 

 stemmelser, som stiller sig iveien for en saadan overforing, kjender 

 jeg ikke til. 



Ad § 3. Dækker de nuværende statuters § 1, blot med den for- 

 andring at jeg har ombyttet ordene « videnskabelige bestræbelser« 

 med »videnskabelig forskning«. 



Ad § 4. Dækker i det store og hele de nuværende statuters § 2, 

 kun med de forandringer som folger av at jeg forutsætter viden- 

 skapsselskapet i omordnet skikkelse vil komme til at virke ved 

 siden av museet. Med hensyn til den noksaa detaljerte formulering 

 av saavel denne som flere av de folgende paragrafer, vil jeg 

 bemerke, at jeg har fundet saavidt mulig at burde benytte de 

 nuværende statuters uttryksmaate og form, selv hvor denne kan 

 sies at være en smule gammeldags eller kanske vel detaljert. 



Ad §§ 5 og 6. Dækker noiagtig de nuværende statuters §§ 3 og 4. 



Ad § 7. Jeg har oml^yttet ordene direktion med styre 

 og præses og vicepræses med formand og næst- 

 formand, idet jeg har ment at de gamle betegnelser her burde 

 reserveres for videnskapsselskapet, men jeg har for mit vedkom- 

 mende intet væsentlig at indvende imot at man ogsaa for museet 

 anvender betegnelsene præses, vicepræses og direktion, skjønt dette 

 kan komme til at skape forvirring, naar samme navn skal anvendes 

 ogsaa for videnskapsselskapet. 



Ad § 8. I og for sig kan der være meget at indvende imot en 

 saa detaljert opregning av styrets pligter, som den nærværende 

 paragraf indeholder; men jeg har ogsaa her fundet at burde holde 

 mig til de nuværende statuter og bare foie til de ledd som er betin- 

 get av de nye forutsætninger. Jeg kan personlig ikke dønmie om, 

 hvorvidt det er nødvendig, som anfort under punkt b), uttrykkelig 

 at paalægge styret at gi paategning paa obligationer i overens- 

 stemmelse med plakat av 10. april 1795. Bestemmelsen er som man 

 ser, tat direkte ut av de nugjældende statuter. Jeg finder videre at 

 burde paapeke at styrets myndighetsomraade forsaavidt an- 

 gaar punktene d) og e) er nærmere begrænjset ved bestemmelsene 

 i § 12. 



Ad § 9. Trænger ingen nærmere forklaring. 



Ad § 10. Denne paragraf dækker i det store og hele de nu- 

 værende statuters §§ 14 og 15, men jeg tror det er det hensigts- 

 mæssigste at fastslaa en gang for alle, at det medlem av styret som 

 er valgt av og blandt museets tjenestemænd, bor ha overtilsynet 

 med bygninger og inventar, samt med utgivelsen av skrifterne. I 



