— 280 



BOLETIM DA SOCIEDADE NACIONAL DE AGRICULTURA 



Viagem ás índias 



A CULTURA DA JUTA 



Eni resumo: ii<i índia aprovcitti-sc solos de 

 natureza bem diflcrentes para o eultivu da luta 

 e nãf} só por esse nmtivo, senão tambent pelo 

 tratamento variável das ruKiiras, a producção 

 em volume e o rendimento em qualidade va- 

 riam eonsideravel mente. 



A producção oscilla entre lariios limites, de- 

 terminados pela influencia de factores diversos 

 sobre a colheita, taes como: natureza do ter- 

 reno, e o seu melhor ou peor preparo regula- 

 ridade das condições atmosphericas, adubação, 

 ctc. 



As estimativas inscriptas nos li\ros e a dos 

 nossos informantes são mais ou menos concor- 

 des, devendo-se porém notar que as médias 

 dos auctores desses livros, baseados em estatísti- 

 cas, são menos elevadas, o que se explica pela 

 ulterior alta dos preços. 



O Iproducto sendo mais bem reputado, su;> 

 sua cultura tem merecido melhor tratamento c 

 dahi maior rendimento. 



E' assim que Warden avaliava a media de 

 producção de 1 acre de terra em 400 a 700 

 libras, porém, Watt, mais modernamente em um 

 de seus relatórios ao Departamento de Ayri- 

 cultura da índia, calcula-a em 12-15 libras, acei- 

 tando, para a imedia da colheita, 14 ou 15 ma- 

 unds de 83 libras cada um e citando experiên- 

 cias ina fazenda de Saidopit, em Madrasta, onde 

 a producção, não obstante ser metade da obti- 

 da em Bengala, alcançou a cifra de 3 e 4 mil 

 libras. 



Pode-se objectar que este resultado pro\em 

 de experiências em terrenos do Governo, gene- 

 rosamente adubados e tratados. 



Mais tarde, Fremery, calculando 300 a :!50 

 mjl caules de juta por acre e 1 libra de fibra 

 por cento de caules, achou 3000 libras de pro- 

 ducção media para caules de 2m70 de altura 

 e de 4 a 6000 libras para caules de 3 e 3m50. 



Não é exaggerado o limite minimo de 700 

 a 800 libras (Q a 10 maunds) para os bons, po- 

 dendo-se acreditar nas altas estimativas de 4 

 a 6.000 libras para as melhores terras, quan- 

 do as colheitas forem óptimas. 



Para a mediu actual c portanto acceiiavel a 

 base de 18 maunds ou I 500 a 1.600 libras, de 

 accordo com a producção dos 4 últimos annos, 

 que tem regulado 10 milhões de fardos de 100 

 libras cada um. 



Infelizmente já não é tão fácil calcular-se a 

 media do custo de producção porqulí a esse res- 

 peito, as informações não são de molde a se 

 prestarem a conclusões positivas sobre os pre- 

 ços do trabalho rural, factor este indispensá- 

 vel ao calculo. 



A despeza de uma colheita depende da som- 

 ma de trabalho empregado e do preço desse 

 trabalho, isto é, dos salários. 



Ora, esse trabalho é. muito variável segundo 

 as localidades e os processos adoptados pelo 



agricultor, de conformidade com seus recursos 

 e instrucção, variando também o numero de" 

 lavras e carpas, a quantidade e 'preços dos 

 adubos, a ínecessidade de irrigação, etc. 



De outro lado os salários não são os mes- 

 mos nas circumvisinhanças das cidades nos di- 

 versos lugares do Interior, 



Accresce que mais ordinariamente, são os pró- 

 prios donos dos terrenos que se occupam das 

 culturas e nunca sabem informar cousa algu- 

 ma sobre o icusteio, pois, cm geral são hindus 

 quasi analphabetos. 



A tnão de obra na Índia, não obstante ter en- 

 carecido nos últimos três annos, é ainda muito 

 baixa. 



O salário de um trabalhador de roça, fazendo 

 os serviços da terra e mais os da colheita, curti- 

 mentos sécca da fibra, é aig^ora dtí 4 a 6 annos 

 ou $360 a .^540 da nossa moeda ao cambio 

 actua] e seria de S250 e >:370 a cambio ao par. 



Também esse trabalhador, fugindo dos gran- 

 des calores da índia, só trabalha 6 horas, das 

 () ás 12 da manhã. 



Os salários anteríor^es á alta dtos preços eram 

 de facto de SISO a ■'#3'00 e ás vezes fmenos. 



Nessa época, o custeio da cultura de 1 acre 

 de terreno era de 25 a 35 rupias e a despeza 

 com os trabalhos necessários ao preparo da fibra 

 de' 5 a 10 rupias, ao todo 30 a 45 rupias para 

 uma producção média de 14 a 15 munds por 

 acre. 



O custo médio da producção, era então de 2 

 a 3 rupias por maund. que se vendia a 3 e 

 4 rupias ou mais, conforme a qualidade. 



Hoje esse custo pôde ser augmentado no mini- 

 mo duas vezes, pois que não só cresceram os 

 salários como o ágio da rupia. 



Não ha engano em calcuhir entr(í 5 e õ rupi-is 

 ou sejam 7-'?000 a rs. S>;400, ao cambio actual 

 que »lli á rupia o valor de l.'?400 da .nossa moeda. 



Df) exposto calcule-se: 



— l.o Que a juta pôde ser plantada em scJlos 

 d£ diversas naturezas, sendo, parem, mais apro- 

 priados r productivos os ricos de húmus, em 

 cuja composição entrem ari^illa e areia em et r- 

 tns proptirções. 



— 2.0 Que a producção vari/i em pvso, e 'fpia- 

 lidade conforme a nafitrcia do terreno, o tra- 

 to da cultura e a regularidade da estação; 



— 3." Que na índia pôde-se acceitar para a 

 media de producção por acre, a cifra de 1.500 

 a 1 .600 libras de fibra ou 18 maunds c para 

 o custeio médio de cada nínunkt o de 5 a O ru- 

 fias ou 7^000 a 8ft-J0(J. 



Cada maund tendo 37 ks., e 600 grs. i> 

 custo de 1 kilo de fibra é de S200 a s230 



