A LAVOURA 



315 — 



ordinário férteis», o que, além de ser invcridico, 

 é incoherente, porque então as flores seriam lier- 

 maphroditas. 



A «Flora Brasiliensis de Martius», no seu XIII 

 Vol., 3.» parte, tratando da familia das 

 Caricaceas, assignala, ao estudar a espécie «Ca- 

 rica Papayas, 2 formas, a saber — «Eupa- 

 paya», e «Correae», correspondendo a 1.^ 

 áquella que o nosso povo chama de «Mamoeiro 

 fêmea» e a 2^, á que é conhecida por «Ma- 

 moeiro macho», A parte iconographica c su- 

 perior á Ide qualquer dos autores que citei; en- 

 tretanto notei nas figuras respectivas alguns 

 detalhçs que não correspondem ao que a Natu- 

 reza nos apresenta. Assim é que, na parte rela- 

 tiva ao «Mamoeiro fêmea», se a flor feminina 

 está bem representada, no seu aspecto externo, 

 por assim dizer, a mesma estampa exhibe a flor 

 masculina, a qual, como mostrei não c vista no 

 «mamoeiro fêmea»; notando-se ainda que o 

 gyneceu, representado á 'parte, privado da corol- 

 la, apresenta-se acompanhado de um androceu 

 de 5 estames hypoginos, de longos filetes, cousa 

 que jamais observei na flor do ' Mamoiro fê- 

 mea. Melhor é a parte iconographica refe- 

 rente ao «Mamoeiro macho», porque, apezar de 

 não vir um exemplar da planta representado na 

 estampa, esta fielmente reproduz a flor fecunda, 

 a qual, nesta forma da «Carica fapaya», se 

 observa ás vezes, em meio á multidão de flores 

 masculinas, das quaes naturalmente não nasce 

 fructo. (*) 



Na descripção dessas 2 formas, respectiva- 

 mente correspondentes ao «Mamoeiro macho» e 

 ao «Mamoeiro fêmea», o autor da «Monogra- 

 phia» faz confusão, quando attribue a ambas as 

 formas, fructos pendentes de longos pedúnculos. 

 Assim é que, tratando da «Forma correae», diz 

 a «Flora Brasiliensis ... fructibus ex illis ena- 

 tis post delapsum florum pedúnculo longuíssi- 

 mo gracille pendentibus». E, ao tratar da forma 

 eupapaya, diz: «. . . fructibus longe peduncula- 

 tis pendulis illis C. correae similibus. 



E' evidente o equivoco do autor da «Mo- 

 nogTaphia», pois todos nós sabemos que os fru- 

 ctos do «Mamoeiro fêmea» não são pendentes de 

 longos pedúnculos, como se observa no «Ma- 

 moeiro macho», pelos motivos que opportuna- 

 mente exporei. 



Seja porém, como fôr, a «Flora Brasiliensis», 

 bem que não escoimada de equívocos, dá infor- 

 mações que se fossem conhecidas do geral dos 

 autores, não permittiriam o surto de tantos er- 

 ros, de tantas incorrecções e lacunas, conforme 

 já assignalei e ainda vou assignalar. 



Já citei dentre os autores extrangeiros : 

 Baillon, Beille, Van Thieglen e o Conde de Solms; 

 e, dentre os brasileiros, Caminhoá, o qual er- 

 rou, repetindo Baillon. Resta vêr o que dizem 

 Barbosa Rodrigues e Lofgren. 

 ^_Barbosa Rodrigues, no seu «Hortus Flumi- 

 nensis», assignalando as duas formas que re- 

 veste a icspecie Carica Papaya, considera como 

 F. Corrêa o Mamoeiro Fêmea, quando é o con- 

 trario, a adoptar-se o que diz a Flora Brasi- 

 liensis. 



Lófgren, na sua obra sobre Plantas pliaiie- 

 rogamicas do Brasil, bem que assignalando a 



(*) Além destas 2 formas dá a Flora a for- 

 ma Ernesti, sem aliás reproduzil-a iconographi- 

 camente. 



differença entre as flores femininas e as mas- 

 culinas, descreve melhor as masculinas, attri- 

 buindo ás femininas uma corolla tubulosa, ao 

 mesmo tempo que se limita a dizer serem as 

 flores diclinas, monoicas ou dioicas. Também 

 deixa elle de estudar o lado interessante do 

 assumpto, no que diz respeito aos dous tvpos, 

 que o povo chama respectivamente macho e 

 fêmea, as duas formas eupapaya e correae, da 

 Flora Brasiliensis. 



As transcripções e citações, ahi feitas, bas- 

 tam para provar á saciedade que tinha razão 

 L. C. Duque Estrada, quando affirmava, em 

 1886, serem «falsas, deficientes ou sophisma- 

 das», a s descripções dos autores relativamente 

 ao Mamoeiro. Fosse elle ainda \i\ o e poderia re- 

 petir essas palavras. 



Peita assim a critica, \amos \êr o que 

 a Natureza nos mostra; e, entãOj cotejando o 

 que observamos com o que acabo de apresentar, 

 como sendo de autores de nota, podereis me- 

 lhor julgar do \alor dos erros de observação e 

 das falsidades descriptivas desses mesmos au- 

 tores. 



Seja, porém, em primeiro lugar vista a des- 

 cripção de L. C. Duque Estrada, a melhor ao 

 meu vêr, que do «Mamoeiro» tem sido dada; o 

 que aliás não impedirá de apontar-lhe alguma 

 incorrecção, ou falha, que appareça, submetten- 

 do á vossa apreciação qualquer critica, quo a 

 tal respeito me seja dado fazer. 



Dizia L. C. Duque Estrada: (Ha duas es- 

 pécies (sic) distinctas dessa planta, conhecidas 

 pelos nomes de Mamoeiro femca e mamoeiro 

 machn. 



No mamoeiro fêmea é que existem as flores 

 femininas, grandes, pouco protegidas por cálix 

 muito rudimenter; a corolla é polypetala, regu- 

 lar, com 5 pétalas distinctas, longas e largas, 

 cujo limbo e retorcido nara fóraj de .preflora- 

 ção imbricada. 



Oynecêo composto de um carpello único, com 

 um estylo muito curto_, terminando por b es- 

 tygmas franjados, dispostos em forma de ro- 

 seta. 



Ovário livre e globuloso, uni-locular, muni- 

 do de placentas parietaes. 



O 'mamoeiro macho possue 2 espécies de 

 flores: flores masculinas e flores hermaphro- 

 cfitas. 



As iprimeiras são as que, a nosso vêr, Vin- 

 son erradamente chamou completas, com aborto 

 do ovário. 



A flor unisexual masculina possue um cálix 

 mais visivel do que a feminina. 



A corolla é gamopetala, tubulosa, infundibi- 

 liforme, terminando por 5 divisões, que também 

 se retorcem para fora. 



Esta corolla representa talvez a quarta par- 

 te da flor feminina, porquanto é pequena, de 

 divisões curtas e estreitas, ao passo que as pé- 

 talas da flor feminina são longas e largas. 



Androcêo composto de 10 estames, dos 

 quaes 5 são maiores e alternos com os outros; 

 os filetes de curta extensão, acham-se inseri- 

 dos no tubo da corolla. na mesma altura, isto 

 é, ao nivel das divisões do limbo da corolla. As 

 aintheras, fixas pelo dorso e pela base, são 

 introrsas, bi-loculares, de dehiscencia longitu- 

 dinal. 



As flores hermaphroditas encontram-se no ve- 

 getal conhecido por mamoeiro macho, ou se 



