Beitrüge zur KiMiiiliiis «Ilt schweizeriscIiL'ii Molhiskoiifaiiii;!. <| 



Mittelschvveiz nicht in das Gebirge eintritt. Ihre grösste vertikale 

 Erhebnng erreicht sie im Val de Joux und bei Wildhau.s mit 

 etwa 1000 m. 



Lebensweise. Auf Schweizergebiet unterscheidet sich Cl. 

 jimhriata nicht nur durcli den Bau des Gehäuses, sondern auch in 

 der Lebensweise deutlich von Cl. huninnta. Sie lebt im ganzen 

 viel versteckter als diese und verlässt ihre Verstecke am Boden 

 unter abgefallenem Laub und Moos nur bei starker Nässe, sie ist 

 weit empfindlicher gegen Trockenheit und versteckt sich bei ab- 

 nehmender Feuchtigkeit schon zu einer Zeit, avo Cl. laminata noch 

 munter umherkriecht. Auch steigt Cl. fimhrlata nicht, wie lamuuda 

 hoch an den Stämmen empor, sondern hält sich mehr am Boden, 

 unter abgefallenem, dürrem, vom Kegen aufgeweichtem Holz, am 

 Fiiss der Bäume und an Hutpilzen. Man kann daher, selbst in 

 Gegenden, wo Cl. ßmhriata nicht selten ist, hunderte von laminata- 

 Stücken sammeln, ohne eine einzige fimhrlata zu Gesicht zu be- 

 kommen, wenn man nicht auf die erwähnten Eigentümlichkeiten 

 achtet. Bei günstiger Witterung und besonderer Aufmerksamkeit 

 kann man dagegen auch Cl. fimhriata gelegentlich in grosser Zahl 

 erbeuten. So fand ich an dem regnerischen Nachmittag des 30. Aug. 

 1890 im Buchenwald „Kesselhau" bei Steckborn über hundert 

 finihriata-^iviQkQ an essbaren Pilzen (Cantharelhis ciharius), wo sie 

 teils in Gruppen von 8 bis 12 Exemplaren auf den Pilzschirmen 

 Sassen, teils, bereits gesättigt, sich unter dem abgefallenen, nassen 

 Laub in der nächsten Umgebung der Pilze verborgen hatten. Sie 

 fehlten auch an andern, giftigen, Huti)ilzen nicht, waren aber doch 

 weit spärlicher, als an Cantharelhis. Mit ihnen weideten Cl. lineo- 

 lata und veutricosa in grösserer Zahl, Cl. pUcatula und lainiiiata 

 dagegen spärlicher auf den Pilzen, keine andere Art aber war so 

 zahlreich, wie Cl. finthriata. 



Bemerkung. In der Schweiz, wo CLjiiiihrlata typ. nur mit 

 Cl. lamlnaia typ. als naheverwandter Art zusammentrifft, tritt Cl. 

 fimhriata als „gute" Art auf und es hat bei einiger Gewöhnung 

 an die morphologischen und biologischen Unterschiede beider Arten 

 keine Schwierigkeit, sie schon im Freien sicher auseinanderzuhalten. 

 Da sie indessen bis jetzt in der Schweiz meist mit Cl. laminata 

 vermengt worden ist, erscheint es geboten, die Differentialdiagnoso 

 1 leider Arten noch etwas genauer hervorzuheben. Sie gründet sich 

 im wesentlichen auf folgende Punkte: 



