170 •^- Früh. 



und phytopaläontologische Beweise erbracht worden sind. Es 

 darf dies als bekannt vorausgesetzt werden. 



In der Kontroverse wurde von den Anhängern der fluviatilen 

 Herleitung die Thatsache, dass im Löss Schichtung nicht ganz 

 fehlt, allzusehr betont. 



Die Vorkommnisse sind untergeordneter Natur. Sie sind von 

 'Gutzwiller, Steinmann, Chelius, den sächsischen Geologen 

 u. a. ausreichend als lokale Erscheinungen erklärt worden und 

 vertragen sich samt ihren eventuellen lacustren Einschlüssen ganz 

 gut mit dem Steppenklima. Die Einzelerscheinung darf das Ganze 

 nicht beherrschen. Streng genommen kann ein absoluter Mangel 

 an Schichtung nicht erwartet werden , da die Windstärke sich 

 nicht gleich erhält und daher bei der Accumulation Differenzen 

 nach der Korn grosse erwartet werden können. 



Ungünstig für die Hochfluttheorie ist die ungleiche Ver- 

 teilung der Mollusken- und Säugetierfauna im Löss. Auf dem 

 Gebiet der Sektion Lommatzsch-Leuben der sächsischen geologi- 

 schen Karte fanden K. Dalmer und R, Sachsse') „nur an einer 

 Stelle Lösschnecken". Li seiner kritischen Studie „über die 

 äolische Entstehung des Löss" 1. c, p. 333, betont Sauer, dass 

 die drei charakteristischen Helix hispida, Pupa muscorum und 

 Succ. oblonga nicht immer zusammen auftreten, dass vielmehr auf 

 1 km Entfernung Pupa und Helix vollkommen fehlen können oder 

 mit Pupa nur eine kleinere Art von Succinea vorkommt, oder es 

 sind H. hispida und Succisa vergesellschaftet; dann „100 Schritte 

 weiter" ist nur noch die letztere vorhanden. 



Frappante Beispiele giebt Gutz willer in seinem „Diluvium", 

 p. 636 — 682. In der obersten Schicht von Wyhlen fand er nur 

 ein Stück Succ. oblonga ; Pupa muscorum dagegen war bis auf 

 5 ra Tiefe häufig. Ebenso war S. obl. im oberen un geschichteten 

 Löss von Häsingen „sehr selten", Pupa muscorum und Clausilia 

 parvula „massig häufig". Im Oberholz bei Aarau waren an einer 

 Stelle Succ, obl. und Pupa musc. „sehr häufig", Pupa columella 

 „häufig" und H. pulchella „selten". An einer zweiten Stelle des- 

 selben Fundortes wurden Succinea obl. und P. musc. wieder „sehr 

 häufig" gefunden, P. columella „sehr selten", H. pulchella „häufig". 



') Erläuterungsheft, 1892. 



