256 H. Wil.l. 



Ich glaube indessen aus zwei Gründen, diese Komplikation 

 des Keise-Tlieodolithen nicht empfehlen zu sollen, nämlich erstlich, 

 weil die Bestimmung der Konstanten p eine sehr delikate ist und 

 daher leicht eine grössere Unsicherheit als die oben angegebene 

 für die Horizontal-Intensität daraus resultieren dürfte, und zwei- 

 tens, weil die Angaben verschiedener grosser magnetischer Theo- 

 dolithe, deren Konstanten sorgfältig bestimmt worden sind, er- 

 fahrungsgemäss häufig um 0,001 • H differieren, also die Vergleichung 

 der absoluten Angaben des Reise-Theodoliths mit denen des Normal- 

 Instrumentes eines magnetischen Observatoriums früher oder später 

 doch notwendig erscheint, um die Vergleichbarkeit der damit an- 

 gestellten Messungen mit anderen zu ermöglichen. Dabei wird 



C 

 sich dann zeigen, inwiefern die Annahme — = 1 gerechtfertigt war. 



Im Vorigen habe ich stets vorausgesetzt, dass dem Beobachter 

 am Reise- Theodolith keine Variationsapparate für die verschiedenen 

 Elemente zur Disposition stehen, auch kein magnetisches Obser- 

 vatorium mit solchen in genügender Nähe sich befinde, um die 

 daselbst registrierten Variationen der magnetischen Elemente zur 

 Reduktion der erwähnten aufeinanderfolgenden Beobachtungen bei 

 Bestimmung der verschiedenen Konstanten auf gleiche Deklination 

 und Horizontal-Intensität verwenden zu können. Ich brauche kaum 

 hinzuzufügen, dass diese Bestimmungen rascher und sicherer aus- 

 zuführen sind, wenn man dabei über Variations-Instrumente ver- 

 fügen kann. 



Zürich, 5. Juni 1899. 



