94 Otto Amberg. 



Die ganze Kammerfläche enthält 1000 Quadrate, die man 

 eigentlich alle zählen sollte. Es genügt aber vollständig, 50 da- 

 von zu zählen, man muss dann eben die Resultate mit 20 mul- 

 tiplizieren, um das Ergebnis aus einem cm^ zu erhalten und mit 

 100, wenn man wissen will, wieviel Organismen in den vier Ver- 

 tikalzügen enthalten sind. 



Beim Zählen zählte ich von den grössern Planktonten Anuraea, 

 Coleps, Cyclops etc. die Einzelorganismen. Bei den Schizophyceen, 

 Chlorophyceen, Melosiren und bei Dinobryon zählte ich die Kolo- 

 nieen, wobei ich bemerke, dass ich zirka 10 Melosirafrusteln gleich 

 einer Kolonie setzte. 



Die angeführte Zählmethode ist die von Prof. Schröter verbes- 

 serte Sedgwick-Rafter'sche Methode. Die Zählkam mer ist nur wenig 

 verändert worden. Sedgwick und Rafter benützten eine Kammer, 

 deren Boden eingeteilt war in Quadratmillimeter und jeder Quadrat- 

 millimeter in Standard units (1 Standard unit = 400 ju- ^). Sedgwick 

 arbeitete ohne Oculareinlage, diese hat erst Rafter eingeführt. 

 Wir lassen nun die Bodeneinteilung weg und arbeiten nur mit 

 Oculareinlage. 



Das Filtrationsmedium, das Sedgwick und Rafter anwenden, 

 ist feiner Sand, der auf einem durchborten Gummipfropf in einem 

 Filterrohr ruht. Sedgwick verwandte als Träger der Sandschicht 

 ursprünglich eine Sprungfeder. Er brachte dann, nachdem er das 

 Wasser samt Plankton durchfiltriert hatte, den Sand direkt in 

 die Kammer und zählte die darin enthaltenen Organismen, Rafter 

 schüttelt den Sand erst mit wenig Wasser, um die Planktonten 

 wieder herauszubekommen, und zählt dann die Organismen, die 

 er in diesem Wasser findet. Ob er aber alle Planktonten aus dem 

 Sand herauskriegt, ist sehr fraglich. Ich habe schon öfters probiert, 

 die Grunddiatomeen auf diese Art aus dem Bodenschlamm heraus- 

 zuschütteln, es ist mir aber das Experiment trotz wiederholtem 

 Schütteln und Decantieren nie vollständig gelungen. — Prof. Schröter 

 ersetzte dann den Sand durch Seidengaze, und mit diesem Filter 

 haben wir bis jetzt nur gute Erfahrungen gemacht, die Resultate 

 sind sehr befriedigend. 



d. Die Hensen'sche Zählmethode, wie sie Apstein (1) be- 

 schreibt, ist folgende: 



