124 Otto Aiiil)erg. 



nensis vertreten. Die Seen mit Teichcharakter dagegen sind reich 

 an Chlorophyceen und an Scbizophycoen, als Beispiel hiefür citiert 

 Chodat den Lago di Muzzano. Für die teichälmlichen Seen sind 

 auch die vielen Peridineen, wie man sie ebenfalls im Lago di Muz- 

 zano findet, recht bezeichnend. 



Für das Plankton des Katzensees ist kennzeichnend: 



1. Die Abwesenheit der typisch limnetischen Diatomeen Aste- 

 rionella gracillima und Fragilaria crotonensis und die Anwesenheit 

 zahlreicher Melosiren und kleiner Cyclotellen. 



2. Die grosse Anzahl von Cyanoi3hyceen. 



3. Die zahlreichen Chlorophyceen. 



4. Die sehr grosse Anzahl von Peridineen. 



5. Die kleine Planktonmasse. 



Dem Phytoplankton nach zu urteilen, zeigt der Katzensee 

 Teichcharakter, die geringe Planktonmasse dagegen passt nicht in 

 die Charakteristik eines Teiches. 



Dem Katzensee gegenüber stelle ich als Teich par excellence 

 den Lago di Muzzano, den ich von 1896 bis 1898 selbst befischte 

 und befischen Hess. In ihm findet man alle Heleoplanktonten des 

 Verzeichnisses von Zacharias und die Planktonmenge ist eine 

 fabelhafte. 



Als Typus eines eigentlichen Sees haben wir den Bodensee 

 mit seinen typischen Planktonten und der kleinen Planktonmenge. 



In folgender Zusammenstellung habe ich zum Teil eigene Be- 

 obachtungen verwertet, zum Teil entnehme ich die Daten andern 

 Arbeiten. Die Protokolle der Pflanzen sind ergänzt durch die 

 Beobachtungen von Chodat (7, pag. 173 — 178), für den Bodensee 

 durch diejenigen von Kirchner und Schröter (34). Die Angaben 

 für die Tiere des Bodan entnehme ich teils einer Arbeit von Im- 

 hof über die Fauna des Bodensees, teils der Schrift von Weis- 

 man (45). Für die Fauna des Zürichsees hat mir Herr Professor 

 Heuscher die Resultate seiner Beobachtungen in sehr verdankens- 

 Averter Weise zur Verfüauna; gestellt. 



