"iCt C. Mayer-Eymar. 



es weist indessen nichtsdestoweniger die so charakteristische Ge- 

 stalt beider Seiten der Schale und deutliche Spuren der Anwachs- 

 riinzeln, so dass seine Bestimmung ebenfalls als sicher richtig 

 gelten muss. 



Das dritte Stück endlich, von Professor Bürdet als Gerolle in 

 der Abbassieh-Ebene, am Nordfuss des Mokattam gefunden, obwohl 

 nur als defekter, gerollter Steinkern erhalten, bietet seinerseits 

 noch soviele der Speciesmerkmale dar, dass auch seine Bestimmung 

 als eine typische Ampullaria Bolteni nicht im mindesten zwei- 

 felhaft erscheint. Dieses Exemplar aber besteht aus dem gleichen 

 gelben Thonkalke, wie er sich in einer mehr weniger dünnen Lage 

 in der Ostrea Cloti-Schicht, hart unter der kiesligen Plicatulen- 

 Bank (Parisianum II, b), sowohl am Mokattam als im Wadi el Tih 

 vorfindet, während die höheren Niveaux der Unterstufe an genann- 

 tem Berge durchaus andere Gesteine, nämlich dunkle Letten, Kalk- 

 sandsteine und echte Sandsteine, aufweisen. Es ist daher ziemlich 

 sicher, dass auch dieses Exemplar aus dem Parisianum II, a, y, 

 stamme. 



Was nun schliesslich die Prämisse zu unserer hauptsächlichen 

 Schlussfolgerung betrifft, dass nämlich Ampullaria Bolteni ur- 

 sprünglich ein Meertier gewesen sei, so ist der Beweis für die 

 Richtigkeit dieser Annahme nachgerade leicht zu leisten. Es zeigt 

 sich in der That, dass die Fauna des unteren Parisianum II, um 

 Dime sowohl als am Mokattam, eine rein marine, der selbst die eine 

 nahe Flussmündung anzeigenden Molluskengattungen Cyrena und 

 Potamides fehlen, zu nennen ist. Wir kennen ferner in Egypten 

 in diesem Niveau keine Brackwasser- oder gar Süsswasser-Abla- 

 gerungen, ja es konnte keine in der Nähe geben, weil, wie man 

 weiss, das Parisianum II, a und b als Meeresgebilde einerseits bis 

 zum Kreidefestland von Abu Roasch bei den grossen Pyramiden, 

 andererseits bis so nahe an das Kreidegebirge von Suez und an 

 das Untertertiär des erythräischen Randgebirges reicht, dass in 

 diesen Gegenden kein Platz für einen damaligen See oder einen 

 nennenswerten Wasserlauf vorhanden war. Was aber den Nil be- 

 trifft, so zeugen sämtliche Londinianum- und Parisianum-Schichten 

 (bis an das Parisianum II, c vielleicht), durch ihren absoluten Mangel 

 an C y r e n e n und P o t a m i d e n , dass er zur betreffenden Zeit, 

 wenn überhaupt in seiner jetzigen Richtung, allerwenigstens fünfzig 



