JOURNAL DES ROSES 



145 



Cette espèce croissait abondamment et 

 croit toujours dans toutes les forêts de 

 la France. C'est principalement sur ce 

 Rosier à fleurs simples et blanches 

 iiu'un Cijiiil'^ par ses piqûres, fait naître 

 une excroissance eu forme de mousse, 

 nommée hcdi'(jard, iKunnic mousseuse 

 (lu ipongc d'Egl'Di'.icr (pie tous les ama- 

 teure connaissent. 



XXVI. Rosier blanc, Itosa ulbu, 

 LiniK', d'Autriche et du Lyonnais. Plu- 

 sieurs variétés e.xistaicnt déjà à fleurs 

 scmi-doub!es. 



XWII. Rosier de Damas, Rosa du- 

 musci'ua, Miller, à Heurs rouge pâle et 

 à parfuui aç^i'éable. On doutait alors de 

 sa ipiMlité d'espèce ! ! ! 



XXVIII. Rosier des Indes. Uasa hidica 

 Linné. Cette l)elle espèce, originaire de 

 la Chine et du Bengale, n'avait aucune 

 variété à cette époque. Alors on ne pré- 

 voyait pas sa valeur, vi^aiment considé- 

 r:il)le dans le genre Rosier. 



XXIX. Rosier des Cullines, i»Oia col- 

 liiia, Linné. Espèce se rapprochant du 

 Itoîsa caniiKi, à fleurs odorantes de cou- 

 leur de chair ou plus pâle. Elle est ori- 

 ghiaire d'AUemiagne. 



XXX. Rosier en arbre, Rosa arhorea, 

 Olivier, membre de l'Institut, avait a.p- 

 porlé d Ispahan, alors capitale et séjour 

 du Shah. 



Deux sujets, venus de graines, exis- 

 taient seulement alors : l'un était chez 

 Gels, l'autre chez l'amiateur Dupont. 

 Très épineux, ce Rosier vigoureux por- 

 tait, des fleurs blanches. 



XXXI. Rosier de la Chine toujours 

 fleuri : shnple ou double, on disait de 

 cette espèce ou variété qu'elle était 

 rouge pourpré. 



XXXII. Rosier cilrin, Rusa sulidiurra, 

 Giiiel. 



XXXIII. Rosier en corymbe ou en om- 

 belle, Rosa corymbosa, Gmel. 



XXXIV. Rosier de Belgique ou des 

 Flandres, Rosa brigic/i, Miller. A fleurs 

 très doubles, peu odorantes et de cou- 

 leur chair paie. Il y avait une variété à 

 fleurs rouge foncé. 



XXXV. Rosier jraune, Rosa lulca, Mill. 

 Simple ou double. Espèce tnaçantc. 



XXXVI. Rosier incarnat, Rosa incai- 

 naln, Mill. Fleurs doubles à odeur de 

 musc. 



XXXVII. Rosier de Virginie, Rosa vir- 

 giniana, Mill., de l'Amérique du Nord. 

 Ressemblant) aux Rosiers ipiniprenelles, 



cette espèce était à fleurs d'un rouge 

 pâle et peu odorantes. . ^ 



Les dix dernières espèces étaient dou- 

 teuses aux yeux des savants de l'époque. 

 On pensait qu'il étfait prudent de les ap- 

 peler des variétés. 



Les Rosiers les plus cultivés en 1803, 

 étaient ceux de Provins, très en vogue, 

 le Rosier cent feuilles, le mousseux, le 

 musqué, le Ros'ler Cannelle, le Pompon 

 de Bourgogne, le Rosier de Champagne 

 et le Rosier à gros cul. 



Si nos a'ieux revenaient au monde, ils 

 seraient éblouis à la vue de magnifiques 

 variétés modernes 'dans la collection 

 énorme des Rosiers. 



Nous avons puisé ces données dans le 

 Dictionnaire d'Histoire Naturelle, paru 

 en 1803 et le siavant qui le signait était 

 le naturaliste Du Tour. 



Le grand Laniarck, de l'iuslilul nalio- 

 nal de Franec, — divisait les Rosiers en 

 37 espèces, qu il nommait ainsi : Rosa 

 siiuplicifuUa^ Jussieu, synonyme de R. 

 beiberifolici ; 2. R. ceiilifoUa ; 3. R. (lal- 

 lica, syn. de R. provincialis ; il englo- 

 bait dans cette espèce le Rosier de Bour- 

 gogne, Rosa pumila, R. remensis et plu- 

 sieurs variétés ; 4. R. turbiiiata, vulgai- 

 rement kl Rose à gros cul ; 5. R. cinua- 

 momea ; 6. R. kamlsehatica, Ventenat ; 

 7. R. aliiina; 8. R. rubrifoUa, WiUdenow; 

 synonyme du R. (jlauea ; 9. pendulina ; 

 10. R. scmticrflorens ; 11. R. iernata, ce- 

 lui de l'amateur Dupont que Lamarck 

 cite dans son Encyclopédie ; 12. Rosa 

 muscosa' , 13. R. siiinosissima ; 14. R. 

 villosa ; 15. R. hispida; 10. R. rubigi- 

 nosa, syn. de Rosa eglanleria ; 17. R- 

 canina ; 18. R. collina; 19. R. sulphuiea; 

 20. R. lutea; 21. R. Clauda, Alton; 22. 

 R. multiflora ; 23. R. moschata, Dest.; 

 2i. R. alba, syn. de R. damasccna ; 25. 

 7Î. arvensis ; 26. R. sciupervircns ; 27. R. 

 montana, 'Villars ; 28. R. lucida, Ehrh ; 

 29. R. Carolinana ; 30. R. Seligera, Mi- 

 chaux ; 31. R. lœvigala, Michaux ; 32. R- 

 peusUvanica, Micli.; 33. Rosa rugosa ; 

 34. R. longifoUa, ^^■illdenow ; 35. R. in- 

 dica ; 36. R. bracleata, Ventenat; 37. R. 

 jiarvifolia, \\'illd., syn. de humilis 

 Mni.sh. 



D'après ce résumé de classification de 

 Lamarck, on s'aperçoit que les bota- 

 nistes d'alors n'étaient pas toujours 

 d'accord. Les divergences, du reste, 

 étaient peu nombreuses. 



De nos jours, feu le savant botaniste 



