JOUENAL DES EOSES 



83 



Rosier de Noisette et semble la classer 

 dans une tribu différente. Voici ses ob- 

 servations à ce propos : 



C'est encore dans les pépinières de M. 

 Ternaux qu'est née cette belle variété. 

 Son jardinier en chef (1), dont les ama- 

 teurs on» apprécié, depuis louirtenips, 

 les conr...iissances et le goût, nous a dit 

 l'avoir obtenue, l'an passé (1822), de la 

 semence des graines du Rosier Noisette 

 commun. Il a ainsi signalé, covimc cs- 

 lii'cc, ce bel arbrisseau, ([ue nous n'a- 

 vions présenté que comme hybride. 



Cette circonstance nous a donné l'oc- 

 casion d'examiner de nouveau toutes les 

 l)arties du Rosier, et nous avons reconnu 

 qu'indépendamment de lia grande quan- 

 tité de fleurs dont il se couvre, il présente 

 des stliiutrs /n'clinées, qui le placent dans 

 le second groupe de notre division des 

 Rosiers. (Voyez floridœ, dans notre Pro- 

 drome de la Monographie du Rosier, 

 page 36). de Rosier Ph. Xoisrtte, et sa 

 variété, maintenant acclinntée en France 

 puisqu'ils ont résisté, en pleine terre, 

 aux rigueurs de l'hiver dernier (1822), 

 paraissent destinées à faire longtemps 

 l'ornement de nos jardins. 



On voudra bien remarquer que le 

 grouiie des Floridées, de Thory, est ex- 

 clusivement composé des Rosiers multi- 

 Hores de Thunherg (R. multiflora), qui 

 fleurissent e'n corynibe, comme les Ro- 

 siers mu,squés, mais (jui ont tous des 

 stipules pectinées, tandis que ces der- 

 niers n'en ont point. Si Thory ne s'est 

 pas tnjnipé lui-même, il a été trompé sur 

 l'origine même du Rosa .\oisritiana pur- 

 pnrrn .■ I.uffray la induit en erreur, 

 pcMt-étra sans le vouloir, car si ce der- 

 nier a bien récolté la graine de cette va- 

 riété sur le Rosier de Noisette type, il 

 faudrait admettre ou que le type a été 

 fécondé par un R. inultiHoro. ou bien 

 que le Rosier musqué n'est pas un des 

 parents des Rosiers Noisette. Je pense 

 que ccttd flernièrc suiipot^ilimi doit, èlre 

 écartée du débat ixnir le moment; on 

 verra plus loin pmmiuoi. 



On .«ait, anjoiird'hui, r|un ce simple 

 et minime caractère des Slijiiilrs prrti- 

 nffs sa retrouve, au moins sur les re- 

 jets vigoureux des Rosiers muUiflores, 

 sur leurs hybrides et sur les Rosa Vlchn- 

 raïana ou leurs dérivés. Il n'exi.>te pas^ 

 sur les Rosiers mu.squés d'origine pure, 

 ni sur les Hengales, ni sur les Thé. Un 

 rhoflographe très instruit, feu F. Cré- 

 pin, dont les ouvrages font souvent au- 



torité, parlant du Rosa puhjantha gran- 

 dij.ora (X. Rernaix), avait écrit dans le 

 Journal (les Roses que cette variété n'é- 

 tait autr-3 que la Rose musquée. U vou- 

 lut bien changer d'opinion quand je lui 

 eus fait remarquer que la plante d'A. 

 Bernaix présentait sur ses rameaux vi- 

 goureux (gourmands des stipules pecti- 

 nées. Depuis cette époque, tous les Ro- 

 siers hybrides, dont l'un des ascendants 

 était un Rosier multiflore que j'ai pu 

 examiner, ont conservé ce caractère. 



J'ai parlé d'u'ne mentalité bien spé- 

 ciale de quelques auteurs qui ont écrit 

 sur les Roses, Boitard, qui a publié, en 

 1836, un Manuel complet de VAmaleur 

 de Roses, fort intéressant, avait cepen- 

 dant des idées singulières sur l'hybri- 

 dité dont il ignorait les éléments. Qu'on 

 en juge par la citation suivante, con- 

 cernant les R(}Siers viusnuâs : 



Les botanistes seront sans doute fort 

 surpris de me le voir placer comme va- 

 riété dans cette espèce et avec les Noi- 

 sette, eux qui non seulement le regar- 

 dent conmie une espèce caractérisée, 

 mais encore comme appartenant à une 

 autre de leurs grandes tribus, celle des 

 systylées. 



A cela, je répondrai d'abord i)ar un 

 fait sa)ns réplique. M. Prévost fils, de 

 Rouen, bon b(jtaniste et bon cultivateur 

 (ce qu'il est fort rare de trouver réuni) 

 a obtenu, en 1820, d-3 grahies de Noi- 

 sette semées par lui, des Rosiers Noi- 

 seste, et le Rosier muscade simple. 



S'il fallait des raisons pour appuyer 

 un fait, j'ajouterais qu'à la seule diffé- 

 rence de l'époque de la floraison, il n'est 

 pas possible de trouver un seul carac- 

 tère qui puisse servir à reconnaître les 

 Rosiers musqués d'avec les Noisette. 



La réulnion des styles n'en fournit 

 point, par la raison fort simple qu'ils 

 sont libres dans plusieurs variétés; fai- 

 blement réunis par l'entrelacement de.s 

 poils dont ils sont revêtus, dans quel- 

 ques autres, et soudés dans le plus pe- 

 tit nombre, si toutefois ils le sont dans 

 d'autres que dans le type. Si j'avaince ce 

 doute, c'est après avoir plusieurs fois 

 trouvé qu'en appuyant le doigt sur le 

 sommet de la jjetite colonne, on voit s'é- 

 carter les s.yles que l'on am-ait pu 

 croire réunis, tel, par exemple, que dans 

 la Princesse de \assan, etc. 



VIVIAND-MOHKI., 



(.1 suivre ) 



