JOURNAL DES ROSES 



Ml 



tel qu'il règne souvent en Angleterre, 

 Iiendant les ntois de l'été, la couleur pré- 

 dominante est d'un rose cra.noisi comme 

 représente la planche icontenue dans le 

 présent numéro du Jininial des Roses, 

 le côté extérieur des pétiles montrant une 

 couleur dorée en riclie et remarquable 

 contraste avec les nuances de rouge. 



En temps plus chaud et sec, les nuan- 

 ces de cramoisi sont remplacées par 

 une teinte de rose vive, illuminée d'é- 

 carlate, les bords extérieurs conservant 

 toujours leurs teintes jatmes, mais un 

 peu plus brillantes. 



Cette rose fleurit pendant l'éié et en 

 aiitomne et dans les pépinières des ob- 



tenteurs, MM. \A'illiam-Paul et Son à 

 W'aliham - Cross, près Londres, des 

 grands et élégants buissons s(;nt d'une 

 beauté extraordinaire, à l'époque de la 

 ftoraison. 



D'une vigueur remarquable, la variété 

 s'adapte à la formaiion de grandes 

 touffes dans le jardin ainsi que de belles 

 plantes sur tiges ; elle est aussi très con- 

 venable pour les haies et les espaliers. 

 Elle est excellente potir la culture en 

 pois, comn'.e atteste le groupe des pliantes 

 forcées qui ont été exposées par les ob- 

 tenteurs à Londres dans le mois d'avril 

 dernier. 



Pf.TRUS ROSINA. 



^ROPOS DE f^YNONYMES 



Lors de notre visite à la charmante 

 roseraie de M. Ph. Boutigny, à Rouen, 

 nous avons remarqué deux roses qui 

 nous ont paru avoir une certaine ana- 

 logie. Aussi, dès notre retour, nous avons 

 tenté d'élucider la question en faisant 

 des comparaisons non seulement d'après 

 les descriptions trouvées sur les cata- 

 logues, descriptions qui naturellement 

 -ont empruntées à celles des ob.en- 

 teurs lors de la mise au commerce 

 de leur gain, mais encore par conqjarai- 

 soii des ficurs. Déjà à Rouen nous avions 

 pu nous rendre compte de la ressem- 

 blance des roses en question et, du reste, 

 plusieurs connaisseurs avaient émis la 

 même opinion que nous. 



Rentrés à Suisnes, nous avons été jilus' 

 à l'aise pour nous instruire, et voici les 

 remarques que nous avons faites et don- 

 nons en toute sincérité aux lecteurs du 

 Journal des Roses. Nous serions très 

 heureux que cette affaire soit tirée au 

 clair afin de rendre à César ce qui aj)- 

 partieni à César. 



1° Madrmoiselle Honorine ])uboc 

 (H. R.), verulue en 1894 par Dubo", qui, 

 Iiarait-il, avait l'intention de la vendre 

 pins tôt (voir à ce sujet le Journal des 

 Ihisrs ISOi, frtige 120) a été ainsi décrite : 



Arbuste très vigoureux... etc., henu 

 ro«c )'(■/, etc.. Or, la môme année, la rose 

 Madame Céphalie Laurent était mise au 

 commerce par Ph. lîoutigny, avec cette 

 'IfsTiplion 



.Vrbuste très vigoureux etc... beau rose 

 Irais, etc.. 



C'est-à-dire la môme des"rii!t!on q.;o 



celle de Mademo'.selh: llonoriiir ])ubor. 



Comparaison faite, c'est une syno- 

 nymie, 



'^° Madame Imuis Ricard (Bourbon), a 

 été mise au commerce par Duboc en 1892, 

 ainsi décrite : 



Grande, pleine, ro»r pâle, centre vif. 



Or, en 1893, Ph. Bomigny lança la va- 

 riété Madame Edvwnd ÏMportc, prove- 

 nant de feu Garçon, comme cbten1cj.ir, 

 en la décrivant comme suit : 



Grande, pleine, revers des pétiales, pé- 

 iales rose, centre argenté. 



Mise à côté l'une de l'autre, on ne 

 tfouve aucune différence dans le coloris 

 ni le mode de végétation. 



C'est donc encore une synonymie. 



On se trouve ainsi en présence de 

 ({u'iire variétés de provenance rouen- 

 naise, mises an oonimerce par deux ro- 

 siéristas de la même localité et qui, en 

 réalité no font que deux sortes différen- 

 tes. 



Quelle en est la rai?on ?... C'est assez 

 difficile à dire, mais, ceiiendant, il pour- 

 rait se faire que, lors de la vente des lo- 

 sieis Cultivés par Garçon, les deux-veti- 

 de>irs des roses précitées ayant acheté 

 des lots divers il se s.oi( trouvé que les 

 variétés dont il est fait mention aient été 

 attribuées par erreur à l'un et l'autre 

 des acquéreurs. La chose ne peut s'ex- 

 pliquer autrement, car il serait bien rare 

 qu'il n'y ait pas des caractères dis.seni- 

 biul.'les dans ces synonymies, si petits 

 soient-ils, car jamais, croyons-nous deux 

 si-mis se sont ressemblés d'une façon ab- 

 solue. A. COCULT. 



