JOtJllNAL DES EOSES 



77 



tion de ce que les nosologistes appellent 

 un brousxiii. 



Des coupes minces, observées au n.i- 

 iioscope, ne nous ont pas permis de trou- 

 ver de parasite dans l'intérieur de ce? 

 tumeurs; elles nous ont mis à même de 

 constater que le bois hypertrophié êtai". 

 formé par les cellules vasculaires ligni- 

 fiées, courtes, caractéristiques du bois de 

 blessure. 



De telles déformations chez le Rosier 

 paraissent être fort rares, du moina n'a- 

 vons-nous trouvé mentionnés des cas ana- 

 logues quel dans le grand tlraité alle- 

 mand de pathologie végétale de Sorauer, 

 et dans le livre français de Delacroix (2), ' 

 nù ils sont rappelés en une ligne ou 

 deux. 



Sorauer indique le cas, cité par Cré- 

 ]iin, de Bruxelles, de tumeurs produites 

 sur un Rosier grimpant du groupe des 

 Piitijanthn, provenant de l'hybridation 

 Rosu indica x mtiltiflora. Il a lui-mèm'^ 

 observé le fait en .\llemagne à la base de 

 fortes tiges de Crimson Rambler. Etaat 

 données les figures et descriptions de cet 

 auteur, nous nous croyons autorisés à 

 identifier le cas que nous étudions avec 

 ceux qu'il signale dans son ouvrage. 



Ces tumeurs se rapprochent beaucouji 

 encore des formations assez fréquentes 

 et assez bien étudiées sur la vigne, qui 

 constitutent les broussins de la virjne. 



Pour les Rosiers, connue pour la vi- 

 gne, ces. accidents t.^ratologiques pi^od li- 

 sent des résultats désastreux pour la vie 

 de la plante : les pieds atteints ont une 

 végétation languissante et bientôt les 

 parties situées au-de.ssus du broussin se 

 dessèchent et meurent. 



La question la plus intéressante, s? 

 posant à ce sujet, est celle-ci : Quelle e^t 

 la cause du mal ? La cause du l)roussiii 

 n'est pas encore bien nettement élucidée; 

 comme nous le verrons tout à l'heure, il 

 n'y a pas, d'ailleurs, une seule cause, 

 mais il en peut exister plusieurs. La plus 

 fréquente est certainement celle du fi'oid 

 tardif, se manifestant au jirinteinps, lors- 

 que la végétation a déjà repiis son es- 

 sor. 



En effet, si des froids surviennent a'i 

 printemps, alors que le cainhium a déjà 

 commencé à fonctionner, il peut se for- 

 mer entre ces tissus gorgé d'eau et le 

 jeune bois qu'il vient de produire du côlé 

 interne, des fentes radiales et, plus sou- 



(2) Delacroii el Manblanc : Maladies des planles rul- 

 livées. Tome I. Maladie? non parasitaires, Baillièri', 

 r.)o8. 



vent encore, annulaires. Il se manifeste 

 îilors un phénomène analogue à celui 

 bien plus connu chez les arbres, sous !e 

 nom de riiHlure. 



11 se produit aiitour de ces plaies des 

 bourrelets cicatriciels qui peuvent deve- 

 nir volumineux el au niveau desquels le 

 canibium a donné, à l'intérieur, un abon- 

 dant bois de blessure. La même cause a 

 pu entraîner, comme le fait remarquer 

 Prillicux, à propos des broussins de la 

 vigne, la mort des bourgeons normaux; 

 or, ceci se produit à l'époque d'un appel 

 de sève très actif, au nK.anent où les ré- 

 serves alimentaires sont prêtes à éite 

 mobilisées et utilisées, les bourgeons dor- 

 mants prennent leur essort et se dévelop- 

 pent en grand nombre au sein des ma- 

 melons ligneux, donnant ainsi au brous- 

 sin son aspect si caractéristique. L'acti- 

 vité toute si)éciale de la végétation, à ce 

 moment, permet de concevoir la taille re- 

 marquable que peuvent atteindre les tu- 

 meurs. 



Ce qui semble étayer l'opinion de So- 

 rauer sur l'action du froid, c'est qu'il u 

 reproduit expérimentalement ces tumeurs 

 par api)lication de glace, comme Gœthe 

 l'avait fait avant lui pour les broussin; 

 de la vigne. Voici en quoi consiste cettt^ 

 expérience : il entoure de glace un pied 

 de Roisier dès le début du printemps; il 

 se produit bientôt des fissures dans les 

 tissus. Pour empêcher la dessication les 

 jjarties lésées, il protège la région de la 

 I)lante soumise à l'expérience dans un cy- 

 lindre de verre. Il constatait alors lue 

 des tumeui« se produisaient dès le mois 

 de juin. Ces tumeurs n'atteignaient pas 

 la forte dimension de celles obsei-vées 

 directement dans la nature; il attribue 

 cela à ce qu'il n'avait sans doute i)a>. 

 agi au moment précis où le cainbium, as- 

 sez jeune encore, possédait son maxinuuii 

 d'activité. 



Cette explication de l'action du froid 

 a subi des objecticms, du moins eu ce pai 

 concerne les broussins de la vigi>e. De? 

 formation analogues ont été, en effet, ob- 

 servées, au Cap de nonne-Espérance, par 

 exemple, dans des conditions telles que 

 les gelées ne peuvent être in(îriminées. 

 Ceci, selon nous, prouve simplement que 

 si le froid est une cause des broussins, 

 il ne saurait être considéré connue lu 

 seule. Toute action capable de ))roduin;, 

 au moment du départ de la végétation, 

 des lésions internes affectant le cambiuni 

 pourra être le point de départ de tumeur-î, 

 I}ar un mécanisme analogue à celui que 



