88 



JOURNAL DES ROSES 



sulfuré. Essayez donc, messieurs les ro- 

 siéristes, l'hydiosulfate de soude : il n'y 

 aura, par ailleurs, aucun inconvénient. 



Autre question. II s'agit de la magné- 

 sie des rosiers. C'est l'actuel u tarte à 

 la crème ». Pourquoi ? Je n'en sais rien. 

 Peut-être la mode en passera quelque 

 jour. D'abord, s'est-on donné la peine 

 d'incinérer des racines et des tiges de 

 rcsiers pour y reclierclier et y doser la 

 magnésie. Car je suppose que, pu's- 

 qu'on offre aux rosiers de la magnésie, 

 en guise de friandise, ce végétal doit s'en 

 nourrir et se l'assimiler. Dès lors, on a 

 dû saisir au passage des traces de l'ap- 

 pétence du rosier pour la magnésie. 

 Mais enfin, ne chicanons pas et admet- 

 tons prouvé le dogme de la magnésie. 



Ce qui m'a profondément étomaé, c est 

 la façoîi dont on s'y prend pour régaler 

 les rosiers de magnésie. Or, suivez. Le 

 sulfate de magnésie est un sel soluble 

 dans Veau en toutes pro-portions. Alors, 

 qu'il pleuve — et le ciel nous est té- 

 moin si ses cataractes ont été indiscrè- 

 tes depuis dix-huit mois — et voilà le 

 sulfate de magnésie drainé au plus pro- 

 fond du sol par mille fissures et intersti- 

 ces à l'état de liquide, de plus en plus 

 dilué. Il n'en reste plus trace à la sur- 

 face du terrain. Autant vaudrait recher- 

 cher dans la mer, les 150.000 sacs de 

 sucre de la raffinerie Say, emportés en 

 eaux sucrées, par les dernières crues de 

 la Seine. Ce procédé est donc, à mon 

 avis, totalement à rejeter. Alor,.. ? .Alor^, 



il parait que le chlorure de magnésium 

 est mortel. Cela n,€ m'étonne pas. Ce 

 chlorure esi facilement dissooiaMe. Et, 

 dans certains terrains, il peut donner 

 des produits acides et chlorés dont les 

 effets ne peuvent être que désastreux. 



Je proposerai donc, puisque le rosier ne 

 peut se jiasseii de magnésie, de lui of- 

 frir cette nourriture sous forme de car- 

 bonate, pulvérisé, par frottenijnt sur 

 un tamis de crin. Le carbonate de ma- 

 gnésie est très légèrement soluble à l'eau 

 pure, mais, sous l'influence des pluies, 

 il ne larderait pas à s'hydrater forte- 

 ment et à passer à l'état de solution 

 lente, sous forme de bicarbonate, sans 

 compter les autres actions subséquentes 

 qu'exceraient sur lui les différents élé- 

 ments du sol. Je ne veux, pour preuve 

 de cette action supposée, que ce qui se 

 passe pour le plâtre incorporé à la terre. 

 Celui-ci ne tarde pas à y disparaître en 

 se combinant intimement avec ses élé- 

 ments. Le sulfate de chaux pourtant est 

 insoluble, lui aussi. Dans tous les cas, 

 le carbonate de magnésie n'aurait pas 

 l'inconvénient de nous fausser compa- 

 gnie à la l'remière ondée. 



Si j'ai, par inadvertance, heurté 

 quelques idées... vénérables, qu'on veuille 

 m.'excuser. Mon seul objectif, ici, dans 

 cette note, comme dans tout co qui con- 

 cerne les recherches scientifiques,, ne 

 peut être que la recherche de la vérité. 

 Paul HERBAULT, 



Journaliste. 



EXPOSITION DU 



.OURS-LA-MEINE 



Ces floralies, si goûtées des amateurs, 

 ont été inaugurées, avec le cérémonial 

 ordinaire, le 19 mai dernier, dans les 

 immenses serres du Cours-la-Reine. 



Toutes les branches de l'Horticulture 

 y étaient admirablement représentées ; 

 on y voyait les grands Rhododrendi'ims 

 des maisons Croux et Moser ; les fruits 

 forcés de MM. Cordonnier, Parent, etc., 

 les légumes et fleurs annuelles de MM. 

 Vilmorin et C", et Cayeux et Leclere; les 

 plantes fleuries et à feuillages des éta- 

 blissements A. Truffant, Giraud, Farge- 

 ton, Billard, Clarck, etc. ; enfin les ar- 

 bres fruitiers de MM. Croux, Nomblot, 

 Martin, Lécolier, etc. 



Outre les horticulteurs-pépiniéristes 

 beaucoup d'amateurs et jardiniers de 



maisons bourgeoises présentaient des 

 lots très importants. 



Cette année, ce sont les Rosiers qui 

 ont été les rois de la fête ; si les expo- 

 sants de ces charmants arbustes n'é- 

 taient pas nombreux, du moins leurs ap- 

 l^irts 'aviaient; un mtirite exiceplioniiel, 

 tant au point de vue de la culture que 

 du choix des variétés. 



MM It venue, Defresne, Boucher, No- 

 nin, Niklaus et Robichon, présentaient 

 des bits nuigniflques, en groupes ou 

 plantes isolées, d'une floraison comme on 

 e^i volt rarement. M. Defresne s'était 

 mis nors concours ; nous avons remar- 

 qué, dans ses différents apports, des spé- 

 limens, forme de parasols, bien réus- 

 sis. Il y a lieu de citer surtout les va— 



