JOURNAL DES EOSES 



111 



H^ONGRES DES ^OSIERISTES A ^YON, 1911 

 Questions traitées : Remarques sur la Rose Musquée. 



Nous visitâmes, il y a (luelques années, 

 le jardin botanique d'une grande ville, 

 en compagnie d'un botaniste fort babile 

 dans la connaissance des Roses sauva- 

 ges, dont quelques-unes sont considé- 

 rées comme les ancêtres de nos variétés 

 cultivées. La plupart des types représen- 

 tés dans cie jardin étaient assez bien 

 nommés. Cependant lorsque nous fûmes 

 arrivés devant un de ces Rosiers, mon 

 compagnon lut sur l'étiquette le nom de 

 liosa inoschata (Rosier musqué). Il s'ar- 

 rêta et examina avec soin le sujet ainsi 

 désigné : folioles, stipules, bractées, in- 

 florescences, pétales, séi)ales, etc., tous 

 ses organes y passèrent; au surplus, flai- 

 rant avec insistance les fleurs de cette 

 espèce, il dit : ■< Trouvez-vous que ces 

 Roses sentent le nuise '? 



— Non ! Et vous ? 



— Pas davantage ! Il y a longtemps 

 que je flaire des Roses sans pouvoir met- 

 tre le nez sur une Rose musquée ! et je 

 suis d'avis que les parrains qui ont bap- 

 tisé Rosa vioschata le Rosier que nous 

 examinons ici étaient affligés d'un coryza 

 clironique ou, à ce défaut, d'une perver- 

 sion de l'odorat, sorte de daltonisme, si 

 on peut dire, des papilles nasales. Mais 

 il en est probablement des odeurs ainsi 

 que du goût et des couleurs, dont on ne 

 peut pas discuter utilement. 



Cette question du Rosier à fleur mus- 

 quée me hantait singulièrement : je me 

 disais, comme Figaro, en parcourant des 

 ouvrages qui en parlaient : <i Qui trom- 

 l)e-t-on ici?» Ces rtiodugraphes «se 

 payent notre tête. " 



Les savants, depuis les plus anciens 

 jusqu'aux modernes, dissertent, cliacun 

 à sa manière, du Rosier musqué; les uns 

 en grec ou en latin, les autres en fran- 

 çais, en anglais ou en italien, peut-être 

 en turc, que sais-je ? tels : Pline, l'An- 

 cien, Mattioli, Conrad, Gesner, Césaipini, 

 Belon, Charles do l'Ecluse, Anguillara, 

 Dodoens et plusieurs autres parmi les- 

 quels j'oublie à dessein Jacques Dalé- 

 champ, lequel semble avoir expliqué l'er- 

 reur qui s'e.st pen)étuée sur le sens du 

 mot Moskeuto, comme on le verra plus 

 loin. 



Les anciens auteurs, dep\iis Pline jus- 

 qu'aux Pères de la botanique, étaient 

 surtout des compilateurs ou des conunen- 

 tateurs. Il ne faut se flei- à quelques-uns 

 qu'avec une extréine prudence : Errare 

 Imiitainini est, il est de la nature de 

 riioiunie de se tromper, dit un proverbe. 

 En même temps qu'ils compilaient et 

 connnentaient Dioscoride et Tliéophraste, 

 les botanistes de la Renaissance étaient 

 pour la plupart néanmoins de très bons 

 observateurs et on doit leur rendre jus- 

 tice sous ce rapport. Ils ne commen- 

 taient pas tous à tort et à travers; ils 

 étudiaient les plantes, les comparaient 

 entre elles, allaient herboriser un peu 

 partout et en plantaient des espèces dans 

 les jardins... 



Le Pinas, de Gaspard Bauhin, publié 

 à Hàle en 1571, mentionne avec soin les 

 vieux noms de Roses. Il a groupé, sous 

 trois appellations différentes, les Roses 

 musquées que les botanistes de la Re- 

 naissance avaient signalées ou plus ou 

 moins fait connaître. 



Sous le nom de Bosa moschata simplicc 

 flore, il a réuni les appellations de J?o.?a 

 moschata et Damarœna de Matthiole, R. 

 muscatula de Césalpbin, R. Moscata 

 major de Lobel, R. Damascena de Came- 

 rianis, etc. Sous celui de R. Moschata 

 flore picno, on voit encore repasser des 

 7?. namascriia, des R. Coroneola (Pline) 

 et autres; enfin, sous le nom de Rosa 

 moschata sempervirciis, la plante signa- 

 lée par Clusius. 



Linné n'a pas trop osé s'attaquer aux 

 Rosiers inusqués. Il s est borné à nom- 

 mer R. scmiiervirens cette dernière es- 

 pèce, se taisant prudemment sur les au- 

 tres qu'il ne connaissait peut-être pas. 

 Il y a lieu de penser que le qualificatif 

 musqué n'a pas été étranger aux tergi- 

 versations des auteurs à propos de cette 

 Rose, aucime espèce de Rose n'ayant, 

 quoi qu'on en dise, exactement l'odeur du 

 vrai musc. Rien qu'il soit as.sez difficile 

 de s'entendre exactement sur les odeurs 

 des Roses, avant que les croisements et 

 les métissages, voire les introductions 

 d'espèces nouvelles, aient jiroduit des 

 odeurs mélangées, ou donné des parfums 

 différents, les odeurs connues des anciens 



