JOURNAL DES ROSES 



113 



Il y a lieu de penser que l'auteur de ce 

 tableau avait un organe olfactif très af- 

 finé, auquel il avait donné, au surplus, 

 une éducation bien particulière. J ai 

 flairé souvent le Rosier mousseux remon- 

 tant Salet et je ne lui trouve pas le par- 

 fum du musc, pas plus que je ne trouve 

 Todeur du Réséda dans l'Eglaniine des 

 chiens (R. caïUiui}, ni celle de la Violette 

 dans le Rosier de Lady Banks. Ainsi en 

 est-il pour plusieurs autres. 



Il est à remarquer que le docteur Blon- 

 del attribue l'odeur de l'Œillet (odeur 

 caryophyllée) à la Rose musquée. 



Ce qui semble hors de contestation, 

 c'est que dans les pays qui produisent 

 la véritable essence de Rose, les cultiva- 

 teurs et les distillateurs emploient sur- 

 tout la Rose de Damas, la Cenîfeuilles 

 ou quelques-unes des R. de Provins, c est- 

 à-dire les Roses qui ont vraiment Vottcur 

 df la Rose. 



Le Rosier à pailum de l'Hay, beaucoup 

 des anciens hybrides remontants exha- 

 lent cette odeur très pure. L'assertion 

 ipie l'iiu trouve mentioniiée dans btau- 

 coup d'ouvrages, où il est dit qu'en Perse 

 et dans l'Orient, on n'emploie pour la 

 distillation que la Ruse musquée, doit 

 être tenue pour fausse ou tout au moins 

 très su.<jiecte. Il est probable que les 

 voyageurs qui ont émis cette affirmation 

 ne connaissaient rien aux Roses ou que 

 pour eux, la Rose de Damas et la Rose 

 musquée étaient la même Rose. 



Une observation curieuse à faire, c'est 

 que pas un seul des divers parfums énu- 

 mérés i)ar le docteur RIondel n'appar- 

 lieni en j)ropre à la Rose. L'odeur de la 

 Rose elle-même, comme nous l'avons vu, 

 se retnnive pure ou mélangée à d'autres 

 Roses; ainsi en est-il pour une Pivoine, 

 jiour un Pelargoiiiuin et dans le bois 

 d'une Léguniiucuse ot d'une Convolvula- 

 cée, etc. 



Les autres odeurs sont empnmtées à 

 divers fruits ou à d'autres Heurs. Remar- 

 quons aussi que beaucoup de ces odeurs 

 appartiennent déjà à la famille des ro- 

 sacées : l'odeur de Pomme de reinette se 

 retrouve chez la fleur de l'Aigremoine 

 Arjninoiiia Eupatoriuiii) et dans toutes 

 les parties de V Agrimonia odorata. L'o- 

 deur caryophyllée est également une 

 odeur de la famille, on la retrouve dans 

 la rhizome de la Benoîte {Geum urba- 

 numi, qui a emprunté à ce fait l'ancienne 

 dénomination de Racine caryophyllée. 



Radi.r canjnphijllœi, sous lequel il est 

 encore désigné dans les officines. 



L'odeur de muguet s'observe aussi dans 

 la tleiir t\c plusieurs Pnoius. 



Si les anciens ont tant tergiversé pour 

 savoir à quel type il fallait rapporter la 

 Rose musquée, il ne semble pas que les 

 plus habiles parmi les modernes aient 

 fait la lumière dans le chaos de sa syno- 

 nymie. A la recherche d'un mythe, ils 

 ont sinon perdu leur temps, ou tout au 

 moins voulu tirer partie d'une légende et 

 faire figurer le musc parmi les Roses. 

 Cela a commencé par Ph. Miller; puis 

 tous les rhodographes lui ont emboîté le 

 jja», de telle sorte que les botanistes 

 ayant adopté le Rosn hioscIkiIu du jardi- 

 nier anglais, ont cru le trouver (jui en 

 France, qui en Italie, qui en Afrique et 

 en Asie. Dans le fond, les plus habiles 

 sont quelquefois fort embarrassés quand 

 il s'agit de connaître mi de reconnaître 

 cet oiseau rare. 



• hi prnt coiisiilter ceux qui semblent le 

 mieux nuuiaitre leur affaire sur ce sujet : 

 I indiey, Thory, de Candolle, Déséglise, 

 etc., [mis François Crépin, dont les con- 

 naissances sur les Roses avaient une ré- 

 putation mondiale qui le faisait consul- 

 ter avec profit dans les cas litigieux. 



Dans seul Elude sur les Roses de la sec- 

 tion des sijristijlées (Gand 1887), après la 

 description du Rosa moschata, auquel 

 il réunit, comme synonymes, les R. Rru- 

 nonVi Lindl., R. abijssinica, R. Br., /{. 

 LeschnaultidiKi W'igt et Arn., et R. loti- 

 (/iruli)is Bertol., il fait les observations 

 suivanies ; 



Il |ii|ii]is (|iii' les caractères distinctifs 

 des Siju.shjhie .smit devenus mieux con- 

 nus, ce n'est plus guère qu'avec le R. 

 senipervirens que le R. moschala peut 

 être confondu; encore cette conf\isiou ne 

 peut-elle avoir lieu si l'on com])arc soi- 

 gneusoment les principaux cai"ictères dis- 

 tinctifs de ces deux types. 



(1 Dans le /{. inoseliata, les boutons 

 sont étroits et allongés et non largement 

 ovoïdes, les sépales sont plus étroits, 

 insensiblement atténués et non brusque- 

 ment rétrécis en pointe courte, les brac- 

 tées sont dressées et assez promiitemcnt 

 caduques et non réfractées et persistant 

 pendant la floraison, les bractéoles sont 

 pronipenKJiit caduques, la colonne styli- 

 que est pubescente et non presque tou- 

 jours glabre, les feuilles ramusculaires 



