l6 AVRIL 1895 49 



V. Catasetum. — Ce genre, si curieux à la fois au point de vue historique, 

 morphologique, physiologique et ornemental, fut décrit en 1822 par le botaniste 

 français Louis-Claude Richard, dans le Synopsis Plantarum de Kunth, ouvrage 

 consacré à la description sommaire des principales plantes nouvelles récoltées 

 par les célèbres voyageurs Humboldt et Bonpland. Son nom dérive du mot 

 grec kata, qui veut dire sur, et du mot latin seta, qui signifie soie, allusion aux 

 deux longues soies que porte antérieurement le gynostème dans les deux 

 espèces décrites par Richard, le C. macrocarpum et le C. maculatum. 



Le nom Catasetum étant tiré de deux langues différentes, constituant ce que 

 l'on nomme un nom hybride, est irrégulier; c'est pour cette raison que 

 le comte de Hoffmannsegg a cru devoir le changer en Catachaetum ('), 

 mais cette modification n'a pas été admise par les auteurs postérieurs. 



Les sept Catasetum connus jusqu'en 1832 avaient tous, comme les deux 

 espèces primitives décrites par Richard, le labelle très épais et charnu, fort 

 ventru et dirigé en haut, avec le gynostème allongé, muni en avant de deux 

 longues soies pendantes. Dans le volume de cette année 1832 du Botanical 

 Register, Lindley décrivit deux autres plantes originaires de la province de 

 Rio de Janeiro et remarquables, la première par le gynostème semblable à 



(1) Nous avons trouvé cette modification dans un opuscule rarissime, qui n'est pas cité dans le Gênera 

 de Bentham et Hooker et que l'administration du Musée botanique de Berlin a bien voulu mettre à 

 notre disposition ; il est intitulé : « Verzeichniss der Orchidcen im Gràfl. Hoffmannseggischen Garten zu 

 Drcsden, nebst ihren Werthen, den Besclircibungcn der darunter befindlichen neuen Arten, und einigen 

 allgemeincn Bemerhmgen iiber ilire sowohl praktische mie thcoretische Behandlung fiir 1843. » C'est une 

 petite brochure comprenant 64 pages numérotées, précédées du titre et d'un feuillet non paginé conte- 

 nant la table des matières et Yerrata, 



A la page 38, on lit : « Catachaetum Nob. — Rchb. Rep. Hort. Syn., p. 142, not. — Catasetum 

 Auct. (maie!); puis vient la liste des Catachaetum suivants : C. ciliare, C. Claveringii, C. floribitndum, 

 C. lituratum « Nob. ! » C. purum, C. semiapertum, C. squalidum « Nob. ! » A la page 45, on trouve 

 une note justifiant le changement de Catasetum en Catachaetum, suivie de la description du Catachaetum 

 lituratum « Nob. Icon. ined., » puis page 46, celle du C. squalidum « Nob. Icon. ined., » deux espèces 

 que Reichenbach a rapportées au Catasetum luridum Lindl., mais sans renseigner où elles avaient 

 été décrites. 



Dans le même ouvrage, on trouve encore les changements suivants aux noms génériques : page 38, 

 Angrecum, au lieu cYAngraccum; p. 44, Amalias, pour Amalia, nom que Reichenbach père avait cru 

 devoir substituer à Laclia; p. 49, Gomezia, au lieu de Gomeza; p. 53, Gongoras, remplaçant Gongora ; 

 enfin p. 54, le genre Lcucostachys est établi pour le Goodyera procera. 



Les pages 44 à 62 contiennent la description de 30 espèces considérées comme nouvelles et rapportées 

 aux genres Catachaetum, Cattleya, Cirrhaea, Cymbidium, Epideudrum, Gomezia, Gongoras, Leptotes, 

 Maxillaria, Oncidium, Ornithidium, Sophronitis, Stelis et Zygopetalum, 



