16 AVRIL 1895 



51 



mais à l'époque de sa publication c'était l'ouvrage 

 le plus complet qui eût jamais paru, et un grand 

 progrès sur les publications précédentes. Il avait 

 été écrit sur le conseil du professeur Gray, et 

 j'ai des lettres du D r Reichenbach et d'autres 

 personnes qui en font de très grands éloges. Il a 

 eu une très grande vente et se vend encore. C'est 

 un livre de 475 pages, et il contient des données 

 qui étaient publiées alors pour la première fois, 

 et qui ont été copiées depuis lors par d'autres 

 auteurs. 



Je viens de voir les Catasetum figurés dans la 

 Lindenia; j'avais lu précédemment les descrip- 

 tions de plusieurs d'entre eux dans le Journal des 

 Orchidées, et il me semblait presque impossible 

 qu'ils fussent aussi beaux que la description ; 

 mais maintenant que j'ai vu les planches, j'ai 

 changé d'avis sur ce point. Il n'y a qu'un ad- 

 jectif anglais qui puisse les qualifier, et c'est 

 « magnificent! » Rien de pareil n'a jamais été vu, 

 et il est difficile d'imaginer qu'ils puissent être 

 surpassés dans l'avenir. 



Vous avez eu une bonne fortune tout à fait 

 merveilleuse en les découvrant. Vous nous aviez 

 donné d'abord le C. Bungerothi, et maintenant 

 ceux-ci! 



J'ai quelques articles presque prêts pour le 

 Journal des Orchidées, l'un contenant quelques 

 notes sur les Coryanthes et l'utilité du liquide 

 qui tombe en gouttes dans le seau, un autre sur 

 la saison de floraison des Orchidées au cours des 

 années successives ; je les finirai et vous les en- 

 verrai bientôt. » 



Nota. — Je prends acte avec plaisir — et mes 

 abonnés penseront certainement de même — de 

 la bonne promesse contenue dans ce dernier 

 paragraphe. 



FLEURS SOUDEES. — Parmi les Orchidées 

 exposées au 56 e Meeting de L'Orchidéenne, 

 le 10 mars dernier, figurait un Odontoglossum 

 Riickeri très richement fleuri, et qui présentait 

 une curieuse particularité : L'une de ses grappes 

 portait, vers son milieu, quatre fleurons consé- 

 cutifs formés chacun de deux fleurs soudées et 

 fondues ensemble, dans lesquels étaient présents 

 tous les organes au complet, et normalement 

 constitués. 



Ce qui était particulièrement singulier dans le 

 cas dont il s'agit, c'est qu'il n'y avait pas de vides 

 dans le racème, malgré l'anomalie survenue dans 

 le développement. En général, lorsque deux fleurs 

 d'une grappe se soudent ensemble, la place qui 

 devait être occupée par l'une des deux reste 

 vacante, et la fleur double est plus espacée des 

 autres qu'à l'ordinaire. Ce phénomène aurait dû 

 être d'autant plus apparent qu'ici c'étaient quatre 

 fleurs qui manquaient à leur place ; néanmoins, 

 les pédicelles étaient régulièrement alternés sur 

 l'axe floral et très rapprochés, comme dans le cas 

 normal. 



ENCORE LES NOMS LATINS. — Nous 

 avons reçu la lettre suivante : 



« Faut-il adjectiver les noms, oui ou non ? 

 Si on adjective, on aura : 



Triana, Trianaeus. . . Trianaei 

 et Roezl, Roezlius . . Roezlii 

 Si l'on n'adjective pas, on aura : 



Triana Trianae 



Roezl, Roezlus . . . Roezli. 

 Mais c'est l'un ou l'autre, et Trianae ne peut 

 pas se concilier avec Roezlii. Je vous avoue que 

 l'un me plaît autant que l'autre, et je n'en fais pas 

 une question de doctrine ; mais ce que je voudrais, 

 c'est une règle unique, pour éviter la fâcheuse in- 

 cohérence. Que Messieurs les Docteurs veuillent 

 bien opter! » 



* 

 * * 



BEAUCOUP D'ABONNÉS me chargent de 

 féliciter notre excellent collaborateur, M. Miteau, 

 de son superbe article sur les Cypripedium. 



Voilà qui est fait, et ce avec grand plaisir. 



M. Miteau prépare actuellement un article 

 tout aussi intéressant sur les Coelogyne, un genre 

 dont il réussit particulièrement bien la culture ; 

 elles sont superbes à Jette St-Pierre, les Coe- 

 logyne. 



PLUSIEURS ABONNES veulent bien témoi- 

 gner au Journal des Orchidées le plaisir que leur 

 a produit la dernière interview et en demandent 

 de « nouvelles pour Vavenir... » 



« Notre cher petit Journal est très vivant, 

 « m'écrit l'un d'eux, et je goûte infiniment le 

 « genre d'information adopté. Vous devriez vous 

 « laisser interviewer plus souvent sur toutes sortes 

 « de questions, principalement sur les cultures et les 

 « faits intéressants du monde orchidéen. Combien 

 « notre journal est différent des autres et comme 

 « il s'éloigne de l'ancien jeu. des articles souvent 

 « allongés outre mesure de la presse horticole telle 

 « qu'elle est établie, presque partout ailleurs sur 

 « le continent, depuis 50 ans. C'est toujours la 

 « même façon d'attaquer un article et de le lâcher, 

 « sans que le lecteur en retienne quelque chose ou 

 « que l'horticulture en profite. 



« Le Journal des Orchidées, lui, est toujours 

 « jeune et bien qu'il ne s'occupe que d'une famille 

 « il trouve toujours à dire du nouveau ou une 

 « manière nouvelle d'accommoder les restes... l'an- 

 « cien, veux-je dire. Bravo au « Journal des 

 « Orchidées » et qu'il poursuive de même la route 

 « écliirêe qu'il s'est si brillamment tracée! Bravo 

 * donc à son Directeur, à ses savants Collabora- 

 « teurs et à ses brillants Causeurs et merci à vous 

 « tous de tout le plaisir qu'il nous procure. » 



Très flatteur, ô combien, pour le Journal des 

 Orchidées mais peu aimable pour les confrères et 

 consœurs, le correspondant ci-dessus! 



Nous ne demandons pas mieux que de nous 

 laisser interviewer, chaque fois que nous pense- 

 rons que les questions et les réponses puissent 



