I er MAI 1895 



67 



tata type, cette macule est d'un beau jaune d'or 

 vif; dans la variété lemoniana, elle est jaune serin 

 ou jaune citron ; c'est à cette variété qu'appartient 



votre fleur. 



* 

 * * 



REÇU de M. A. Rambonnet une fleur d'On- 



cidium Cavendiskianum appartenant à une variété 



bien distincte. Les fleurs sont notablement plus 



grandes que dans le type, et d'un coloris clair 



très différent ; le labelle est jaune paille, au lieu 



d'être jaune d'or. Nous préférons toutefois le 



coloris ordinaire, qui est beaucoup plus vif que 



celui de cette variété. 



LE LATIN BOTANIQUE. — Question. 

 < Dans mes recherches sur les Anoectochilus, j'ai 

 dû consulter l'ouvrage de Blume qui est en latin, 

 et je suis arrêté par des mots que je ne trouve 

 pas dans le vieux dictionnaire classique. Connais- 

 sez-vous un ouvrage qui donne la clef de ce latin 

 de cuisine pardon de l'expression)? » A. L. 



Réponse. Nous ne saurions vous indiquer un 

 dictionnaire contenant particulièrement les termes 

 botaniques; il est certain que le latin qui est em- 

 ployé dans les diagnoses est souvent un peu... 

 spécial. 



Ce que nous vous conseillerions, ce serait de 

 comparer les diagnoses latines de diverses plantes 

 avec les descriptions qui sont données des mêmes 

 plantes en français. Vous pouvez le faire très 

 aisément, par exemple, en comparant les diag- 

 noses génériques qui sont données dans le livre 

 Les Orchidées exotiques et leur culture en Europe, 

 en tête de chaque genre, à partir de la page 563. 

 Un assez grand nombre de ces diagnoses sont 

 traduites à peu près littéralement du Gênera Plan- 

 tarum, de Bentham, qui est suivi généralement, 

 comme vous savez, pour la nomenclature orchi- 

 déenne. au moins dans ses grandes lignes. En 

 comparant le texte français aux diagnoses latines 

 du Gênera, vous arriverez facilement à trouver le 

 sens de chaque terme latin. Si vous tombiez sur 

 une diagnose qui ne fût pas tirée de Bentham 

 (ce que vous reconnaîtriez vite), vous n'auriez 

 qu'à passer à une autre. 



Nous regrettons de ne pouvoir vous donner 

 par lettre le sens de tous les mots usités; peut- 

 être le ferons-nous dans le journal, si nos lecteurs 

 paraissent s'intéresser à ce lexique. 



PROGRES DANS LA NOMENCLATURE 

 BOTANIQUE. — Sous ce titre, la Moller's 

 Deutsche Gârtnerzeitung publiait récemment 

 (numéro du 1er avril!) l'amusant article suivant : 



« On sait que depuis longtemps l'on a rompu 

 avec cette pratique de nomenclature qui, tenait 

 compte, dans le choix des noms, des caractères 

 des plantes, de sorte que la dénomination à elle 

 seule indiquait déjà les particularités les plus 

 saillantes. Ce système, tout en ayant par lui- 

 même une certaine utilité, empêchait d'honorer 



toutes les nombreuses personnes qui ont mérité 

 une reconnaissance éternelle de la botanique, et 

 dont les noms, par suite, sont dignes d'être im- 

 mortalisés dans la science des plantes. 



« Toutefois, il y avait dans le nouveau procédé 

 de nomenclature un grand inconvénient ; c'est que 

 l'on ne savait pas exactement — surtout avec les 

 noms qui sont assez répandus — quelles étaient 

 les personnes précises qu'il fallait honorer. Voyez 

 par exemple Pommer-Eschea Lackner i /Je parvins 

 assez facilement à savoir que M. David Pommer 

 demeure à Francfort sur le Main, 6, Krôger- 

 strasse. Quant à M. Fr. Esche, il se trouve que je 

 le connais. C'est un fabricant de tabacs qui demeu- 

 rait autrefois à Erfurt, Langebrùcke, qui habite 

 maintenant à Hochheim, et a rendu un grand 

 service à la botanique par la fabrication du < tabac 

 de jardiniers * servant à détruire les vermines. 

 M. Lackner est l'associé de la maison de banque 

 Lackner et Peters, Markgrafenstrasse, 51, à 

 Berlin W. Pour éviter de devoir donner ces expli- 

 cations qui prennent du temps, et puis qui laissent 

 toujours quelque doute, le professeur Docteur 

 Schônfarber a pensé à un nouveau système. 

 Ce savant, qui étudiait récemment les champs de 

 laitue de Berlin au point de vue botanique, a 

 découvert là une plante toute nouvelle selon lui, 

 ainsi qu'une variété de cette plante, qu'il a décrite 

 en détail, avec sa manière claire et convaincante, 

 dans la 1756 e livraison du Journal de la Société 

 botanique pour les champs de laitue, dont il est 

 secrétaire général et rédacteur en chef, et il l'a 

 nommée en l'honneur des administrateurs de la 

 société n° 1, 2 et 3, de la façon suivante : 



Geheimcrkommissionsratfritzpannemangrune- 

 waldkiefernstrasseeinhundcrtsechsundzwanzigia- 

 Oekoiwinieratsalonionlevyberlinnwtiergartenstras- 

 sefunfzigi var. Gartendirectorpiatzjatzkyberlinn- 

 cliausseestrasseeinknndertdreissigia, professor D r 

 Schônfarber. 



« De cette façon, et si l'on tient compte égale- 

 ment de l'auteur, toutes les qualités sont glorifiées 

 dans le nom de la plante, et grâce à ce procédé 

 exact de nomenclature, il devient absolument 

 impossible de se tromper sur la personne désignée. 



« Note de la rédaction. — Tout cela est bel et 

 bon. Nous sommes également d'avis que le pro- 

 cédé scolaire de l'ancienne nomenclature est 

 démodé , et ne convient plus à notre temps. 

 Pourquoi nommerait-on par exemple un arbre 

 Leucadendron, formé de leukos, blanc, et dendron, 

 arbre, c'est-à-dire arbre blanc, alors qu'il existe 

 tant d'hommes distingués portant les noms de 



SlLBERBLATT, SlLBERHERZ, SlLBERMANN, SlL- 

 BERSTEIN, puis WEISSLEDER , WeISSROCK , 



Weissmacher, et encore Wittbusch, Witt- 

 fell, Wittholdt, Wittkopp, Wittmaker, 

 Wittrock, etc. ? 



< Comme il a été dit, il n'y a rien à reprendre 

 au nouveau système de nomenclature ; mais mal- 

 heureusement l'éminent botaniste parait avoir été 

 victime d'une erreur. En effet, nous avons à plu- 

 sieurs reprises examiné attentivement la nouvelle 



