88 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



exemplaire a reçu un Certificat de i re classe le 16 septembre 187g, exposé par 

 MM. Veitch, qui nommèrent environ six variétés dans leur premier lot de 

 semis. Dans la liste française, on ne nous présente pas moins de neuf noms 

 distincts, dont huit sont des mêmes parents et à tous les points de vue ils ne 

 peuvent pas différer matériellement du C. X oenanthum. Le semis C. Harrisia- 

 num X Spicerianum, qui nous a donné le C. X Pitchcrianttm, figure sous quatre 

 noms nouveaux au moins. Avec villosum X Spicerianum nous avons eu Bcllona 

 et Lathamianum invcrsum il y a quelques années. 



« Mais un croisement où il me semble qu'il faut employer le microscope pour 

 trouver les différences, c'est celui entre barbatum et Warncrianiiiu, qui reçoit 

 le nom à'Olivetense. Quels caractères distincts peut-on obtenir, en croisant 

 deux variétés de la même espèce, qui justifient un nom à part? Cela dépasse 

 mon entendement. Je crois que si l'on doit donner un nom différent à toutes les 

 plantes issues d'une même capsule, parce que l'une a quelques petites taches 

 de plus ou de moins que ses sœurs, il nous faudra bientôt tout votre journal 

 pour pouvoir imprimer les listes de semis de Cypripedium... » 



Je dois dire que je ne partage pas entièrement, sur certains points, la façon 

 de voir de M. Chapman. Il ne suffit pas, à mon avis, que deux hybrides soient 

 issus du même croisement pour qu'ils doivent porter le même nom, et l'obten- 

 teur me paraît assez autorisé à donner un nom différent à un produit bien 

 distinct. C'est ce qui arrive assez souvent, spécialement dans les Cypripedium. 

 Dans le groupe de la progéniture du C. Harrisianum x insigne, par exemple, 

 j'ai observé des formes absolument distinctes du C. x oenanthum et qu'on 

 aurait peine à croire issues des mêmes parents. 



Je trouve parfaitement admissible que l'on distingue ces formes par des 

 noms différents, pour les besoins de l'horticulture et la commodité des ama- 

 teurs. Il convient, à mon avis, d'apporter dans la nomenclature des hybrides 

 un esprit tout autre que dans celle des espèces. Celles-ci, qui appartiennent au 

 domaine de la science botanique, doivent être soigneusement déterminées, 

 classifiées et désignées par un seul et même nom dans tous les pays. Mais les 

 hybrides, qui naissent chaque jour en grand nombre et n'offrent rien de fixe, et. 

 qui sont souvent oubliés au bout de quelques années ou remplacés à leur tour 

 par une génération nouvelle, peuvent recevoir sans inconvénient des noms de 

 fantaisie dans lesquels chaque amateur prend plaisir à placer un hommage à 

 ses amis ou à des personnages éminents. 



