i6 juin 1S95 



115 



PETITES NOUVELLES 



PETITE CORRESPONDANCE 



V. D., Bruges. — Voici ma réponse aux deux 

 questions que vous me posez : 



I" Vous me demandez si je crois qu'un Cypri- 

 pedium puisse produire des floraisons différentes 

 d'une année à l'autre. 



A mon avis, et d'après' mon expérience, cela 

 est extrêmement peu probable. On en a cité des 

 cas, mais dans deux hybrides seulement, le 

 C. Harrisianum et le C. Dauthieri, lequel, comme 

 vous savez, n'est d'ailleurs qu'une variété du 

 précédent. Tous les Cypripedium sont au contraire 

 d'une fixité remarquable. 



2° Vous me demandez si une personne qui 

 achète une plante en fleurs et en prend livraison 

 a le droit de la retourner trois ans après, divisée, 

 dénaturée et les 300 semis qu'elle portait enlevés, 

 sous prétexte qu'elle donne une floraison diffé- 

 rente ? 



Sans aucun doute, elle ne peut pas avoir ce 

 droit. — Une personne qui a acheté une plante 

 en fleurs a pu juger en pleine connaissance de 

 cause ce qu'elle achetait, elle l'a choisi librement, 

 elle ne peut donc invoquer une erreur d'identité 

 permettant de résilier la vente; cette erreur pour- 

 rait à la rigueur exister chez une personne qui ne 

 connaîtrait pas les Orchidées, et qui viendrait 

 vous dire au bout de quelque temps : « Je me 

 suis trompée, je croyais que c'était autre chose. » 

 Mais quelqu'un qui connaît bien les Orchidées 

 sait ce qu'il achète, il sait même parfaitement que 

 les variations de floraison, si improbables qu'elles 

 soient, sont cependant possibles, et en achetant 

 la plante en fleur, il accepte forcément cette 

 chance. La vente est définitive, parce qu'il a su 

 pleinement ce qu'il achetait. 



Et à supposer que l'acheteur prétende trouver 

 une cause de résiliation de la vente, il faudrait 

 pour que sa demande fût vraisemblable, qu'il l'eût 

 formulée à la première floraison après son achat, 

 c'est-à-dire au bout d'un an au maximum ; il 

 faudrait en outre, qu'il eût représenté la plante 

 telle quelle, de façon qu'il fût possible d'apprécier 

 que c'est bien la même, et de juger si sa floraison 

 était différente. Alors vous auriez pu examiner 

 s'il vous convenait de faire une concession, par 

 pur esprit de conciliation, car à mon avis, même 

 dans ce cas,- il n'y avait pas lieu à résiliation. 



Mais une plante rendue au bout de trois ans, 

 transformée de telle façon qu'il soit impossible de 

 reconnaître si c'est la même, ne saurait être 

 acceptée en vue d'une résiliation. 



Si l'on doit envisager l'éventualité d'une rési- 

 liation (inadmissible à mon avis), ce ne peut 

 évidemment être que dans les conditions nor- 

 males, c'est-à-dire en remettant les choses dans 

 l'état où elles étaient avant la vente : vous devez 

 recevoir en retour votre plante en bon état comme 

 .elle était, et avec elle, les jeunes semis qui recou- 

 vraient le pot, et qui peuvent valoir à eux seuls 

 beaucoup plus que le prix de vente. La plante a 

 grandi dans l'intervalle des trois années, et 

 augmenté beaucoup de valeur ; vous devez donc 

 la recevoir augmentée d'un certain nombre de 

 pousses. 



Mais je le répète, la résiliation, à mon avis, 

 est inadmissible. S'il était exact que la plante 

 eût donné la seconde année une floraison diffé- 

 rente, il fallait signaler le fait aussitôt, repré- 

 senter la plante en fleurs afin que l'identité de la 

 plante pût être reconnue et que la fleur pût être 

 examinée, et rendre le tout en bon état; alors 

 vous auriez pu examiner ce que vous aviez à faire. 



Et si votre plante était encore jeune quand 

 vous l'avez vendue, comme cela me paraît pro- 

 bable, et fleurissait pour la première fois, il y a 

 tout lieu de supposer qu'en prenant plus de force, 

 elle n'aura donné que des fleurs un peu plus 

 grandes et plus belles; c'est la seule variation 

 vraisemblable. 



LAELIA ELEGANS (Italie). — C'est une 

 bonne forme rentrant dans le type le plus répandu, 

 à pétales et sépales blanc rosé. La fleur est d'une 

 bonne grandeur, mais on ne saurait, à notre avis, 

 lui donner un nom distinct. 



HYBRIDES NATURELS. — Un journal an- 

 glais écrit que le Cattleya floribunda (que le 

 rédacteur dit n'avoir jamafs vu) n'est pas un 

 hybride naturel, et que si c'en était un, d'ailleurs, 

 il n'en existerait pas beaucoup d'exemplaires. 



