I er JUILLET 1895 127 



résultats qu'ils auraient obtenus; je les engageais en outre à venir se rendre 

 compte par eux-mêmes des effets de l'eau nutritive dans ma culture. 



Deux ou trois ans se sont écoulés. Contre mon attente, très peu de communi- 

 cations m'ont été adressées. Des personnes auxquelles, sur leur demande, 

 j'avais écrit plusieurs fois en leur donnant des renseignements très circon- 

 stanciés, ne m'ont pas même répondu lorsque plus tard, je les ai priées de me 

 faire connaître les résultats de leurs essais ('). 



Cependant je sais que de nombreuses expériences ont été faites. Cinq per- 

 sonnes de ma connaissance, horticulteurs et amateurs, m'ont fait savoir que 

 l'emploi de l'eau nitritive leur avait donné des résultats tout à fait remar- 

 quables. Une de ces lettres est jointe à mon article et je prie M. Lucien 

 Linden de vouloir bien la publier. Mais je m'attendais à un nombre bien plus 

 considérable de documents, dont je comptais tirer parti dans l'intérêt général. 



Quelles sont les causes de ce silence? Faut-il l'attribuer à un peu de paresse, 

 ou à la tendance, naturelle à beaucoup d'horticulteurs, de garder pour eux le 

 procédé qui leur a réussi ? Je préfère m'en tenir à la première hypothèse. 



Quant aux visites, j'en ai reçu un assez grand nombre, mais je n'ai guère 

 vu venir que des horticulteurs ou amateurs de la région — qui ont été absolu- 

 ment convaincus par le simple examen de mes plantes — et m'ont adressé des 

 compliments, sans doute exagérés, que je renonce à transcrire ici. 



Mais, il n'est venu à aucun des grands horticulteurs ou amateurs belges ou 

 français l'idée de m'envoyer un de ses chefs de culture, pour visiter mes serres. 

 Et pourtant Bordeaux n'est pas loin de Périgueux ('). 



Quoi qu'il en soit, j'ai continué et je continuerai à me servir, avec le plus 



(1) Il ne faut pas vous décourager pour si peu, mon excellent collaborateur, la plupart des orchido- 

 philes ont une véritable apathie pour tout ce qui concerne la plume — j'en sais quelque chose — 

 combien en ai-je reçu de promesses d'articles intéressants, et combien peu se sont exécutés! 



(2) Vous faites ici erreur, cher Monsieur : Je vous ai envoyé deux fois M. van Mol, et ses rapports 

 sur le traitement de vos Orchidées, trouvées très belles, ne m'ont cependant pas engagé à modifier le 

 nôtre, je dois vous le dire en toute sincérité... Mais, c'est moi qui dois vous adresser un reproche : 

 Êtes-vous jamais venu, vous ou les « cinq personnes de votre connaissance, » visiter les cultures belges sur 

 place et avez- vous comparé ses spécimens avec les vôtres? Ce serait pourtant concluant. J'entends bien : 

 plantes de mêmes années de culture. Ce n'est pas sur les jeunes plantes marchandes, souvent fraîchement 

 multipliées, et c'est le cas pour le Dcndrobiitm nobile nobilius que vous citez plus loin, qu'une appré- 

 ciation équitable peut être faite, mais sur des plantes cultivées comme chez vous, pour produire rapi- 

 dement des spécimens. C'est très différent. Il serait très intéressant de savoir si, après une visite en 

 Belgique, vos idées sur le traitement des Orchidées resteraient les mêmes ? L. L, 



