16 AOUT 1895 



179 



publié l'histoire complète de cette plante qui n'a 

 été importée et mise au commerce, ailleurs, qu'en 

 1893 et non en 1892. Ce n'est que deux ans après 

 sa floraison dans nos serres, que cette Orchidée 

 fut présentée à la Société royale d'Horticulture 

 de Londres par Sir TRBVOR Lawrence et 

 M. Sander, alors qu'elle avait déjà été exposée 

 en 1891, au meeting de L'Orchidéenne et à 

 l'Exposition quinquennale de Gand, ainsi que 

 nous venons de le dire plus haut, en 1893. 



Nous sommes tout autre à la Lindenia et au 

 Journal des Orchidées, nous rendons justice à tout 

 le monde et même à la planche de la Revue de 



V Horticulture belge et étrangère qui a du être 



faite d'après une plante très chétive. 



COMITE DES ORCHIDEES de la Société 

 nationale d'Horticulture de France. — Nous re- 

 cevons la lettre suivante : 



Paris, du 4 août 1895. 

 Monsieur le Directeur, 



Veuillez permettre à un grand admirateur du 

 Journal des Orchidées de constater sa manière 

 franche et correcte de reconnaître le bien et le mal 

 partout où il se trouve. Quelle différence avec 

 d'autres journaux qui, pour gagner, sans doute, 

 des abonnés, ne font que flatter tout le monde et 

 cela sans conviction : Vous avez osé dire dans 

 vos « lendemains de V Exposition de Paris, » ce 

 que bien des nôtres pensent et racontent tout bas 

 depuis longtemps. 



Si je ne craignais de faire des personnalités, je 

 raconterais comment s'est constitué le « Comité 

 des Orchidées » dans notre grande Société fran- 

 çaise, et je dirais comment un de nos principaux 

 amateurs, M. D..., a été présenté comme Prési- 

 dent de ce Comité et combattu par le petit D..., 



qui, pour argument décisif l'accusait d'être 



un L... français. 



Quel dommage que nous n'avons pas en France 

 quelques L..., et comme nous ferions cadeau à la 

 Belgique du petit D.... grincheux que vous re- 

 connaîtrez bien! Je ne désire pas me mettre en 

 mal avec personne et je vous prie, en consé- 

 quence, de ne signer cette lettre que sous mon 

 initiale, si vous la publiez dans votre journal, ce 

 que je vous prie de faire. 



Recevez, etc. R. 



Réponse. — Comme vous le voyez, courageux 

 correspondant, je publie votre lettre en ne la 

 signant que de votre initiale. C'est beau le cou- 

 rage de son opinion et l'on a bien raison de l'ad- 

 mirer.... chez les autres ! 



C'est une règle de conduite au Journal des 

 Orchidées de dire franchement, sans parti pris, ce 

 qui est à dire — mais cela ne l'empêche pas 

 d'être un journal de progrès pratique, et qui 



cherche, par tous les moyens en son pouvoir, 

 à être toujours en avant comme informations et 

 comme guide de culture. 



UN CORRESPONDANT me demande si le 

 « petit légumier néerlandais » n'abriterait pas sous 

 ses feuilles M. Rodigas ou M. De Bosschere. 

 Je ne sais pas comment cette idée a pu lui venir. 

 M. Rodigas et M. De Bosschere n'ont jamais 

 publié dans ce journal une seule ligne qui ne fut 

 signée de leur vrai nom et rien n'a paru d'eux 

 sans leur signature. Je le déclare formellement. 



F. D. (France). — Merci de vos renseigne- 

 ments et de l'échantillon que vous nous avez 

 adressé. 



L'insecte en question est, selon toute probabi- 

 lité, Ylsosoma Cattleyae, ou tout au moins il exerce 

 ses ravages de la même façon que cette redou- 

 table mouche, qui n'est que trop connue des cul- 

 tivateurs d'Orchidées. 



Vous dites que la mouche vole mal, et est 

 facile à prendre. C'est évidemment une mesure 

 de précaution qu'il ne faut pas négliger. Mais ce 

 qui est beaucoup plus important encore et plus 

 efficace, c'est de détruire les larves et les œufs, 

 afin d'éviter la reproduction de l'insecte. Les 

 larves prennent généralement naissance dans les 

 bourgeons ou yeux, et elles arrêtent partiellement 

 leur développement, de sorte que ces organes 

 prennent une forme irrégulière, plus ou moins 

 bossue d'un côté; des taches noires y apparaissent; 

 si le bourgeon s'allonge néanmoins en pousse, la 

 pousse est grêle et faible, et ne tarde pas à périr, 

 rougée par l'insecte, comme celle que vous nous 

 avez envoyée. 



Il ne suffit donc pas de couper les pousses dété- 

 riorées par Ylsosoma Cattleyae, il vaut encore 

 mieux supprimer les yeux attaqués, afin d'arrêter 

 le mal au plus tôt; surtout il faut bien se garder 

 de jeter ces parties supprimées, ce qui équivaut 

 à envoyer la larve sur une autre plante; il faut 

 les brûler. 



D r M. R. — Nous examinerons les fleurs que 

 vous nous annoncez aussitôt qu'elles nous par- 

 viendront. 



D'après ce que vous dites du coloris, ne s'agi- 

 rait-il pas du Zygopetalum Wendlandi ? Vous 

 pourrez vérifier en comparant le portrait de cette 

 espèce qui v.ent d'être publié dans la Lindenia 

 (livraison de mai dernier). 



D., à D. — La fleur de Maxillaria que vous 

 nous avez adressée est celle du M. ochroleuca. 

 Vous pourrez aisément contrôler cette identité 

 par le coloris (lequel n'était plus appréciable dans 



