366 LE JOURNAL DES ORCHIDÉES 



de ne pas nous immiscer dans ces questions de famille; nous croyons cepen- 

 dant devoir citer quelques extraits d'un des journaux d'horticulture de Londres, 

 car s'il s'agit d'une question purement locale ou nationale, l'évolution de la 

 grande Société londonienne intéresse cependant tout le monde horticole; et les 

 questions qui passionnent aujourd'hui nos confrères anglais peuvent se poser 

 demain — qui sait? — à Paris... nous ne dirons pas à Bruxelles, et pour cause. 



Voici donc des extraits du Gardeners' Magazine (partisan du statu quo) : 

 « L'étranger intelligent qui s'occupe de l'horticulture, et qui a essayé de suivre 

 la discussion engagée à propos de la réorganisation de la Société Royale 

 d'horticulture, serait très excusable s'il se figurait que la Société est dans un 

 état d'affaissement, au lieu de travailler activement, comme elle le fait en 

 réalité, à la tâche en vue de laquelle elle fut fondée il y a près d'un siècle. 

 Nous nous sommes efforcés de suivre la discussion et de comprendre la pensée 

 des personnes qui préconisent la réorganisation, et si nous ne nous sommes pas 

 mépris sur le sens de leurs communications, nous osons dire qu'on n'a allégué 

 aucun motif de modifier la procédure ou les règlements de la Société. Nous 

 avons essayé de comprendre la méthode indiquée par les critiques pour opérer 

 la réforme qui, selon eux, est indispensable pour l'existence même de ce corps 

 vénérable ; nous n'avons pas trouvé une seule proposition ayant quelque 

 valeur 



Les Comités de la Société Royale d'Horticulture qui sont investis du droit 

 important de décerner des distinctions aux nouveautés et aux apports remar- 

 quables par leur rareté ou leur culture supérieure, ont eu largement leur part 

 de critiques dans la discussion qui dure encore. On a allégué, entre autres 

 choses, qu'ils ne sont pas aussi impartiaux qu'il serait à désirer, mais les 

 personnes qui ont avancé cette allégation n'ont pas cité un seul fait à l'appui. 

 Pour trouver un meilleur procédé d'attribution des récompenses aux nou- 

 veautés ou aux apports particulièrement intéressants sans être nouveaux, on a 

 fait deux propositions; d'après l'une, il faudrait former des comités locaux 

 dans les principaux centres provinciaux; selon l'autre, les comités existants 

 devraient déléguer des représentants pour visiter les expositions locales et y 

 décerner des récompenses en leur nom — 



Or... si les divers comités étaient dispersés dans tout le pays, non seule- 

 ment il serait impossible de mettre de côté les variétés identiques à d'autres 

 déjà primées, mais on n'aurait aucune garantie que les plantes qui auraient 

 reçu des certificats ne seraient pas identiques. Supposons qu'un millier de 



