374 LE JOURNAL DES ORCHIDEES 



On peut envisager la question à deux points de vue : celui de l'obtenteur et 

 celui des autres, amateurs, acheteurs, rédacteurs, etc., bref de tous ceux qui 

 n'ont qu'un intérêt, à savoir de pouvoir facilement reconnaître l'hybride et 

 retenir son nom distinctif. 



L'obtenteur, évidemment, serait heureux d'avoir parmi ses semis quelque 

 chose de nouveau, qui n'avait pas été produit avant lui; mais il ne veut pas non 

 plus usurper le mérite d'autrui, et lorsqu'il peut se convaincre que le croise- 

 ment qu'il a en fleurs avait déjà été obtenu et dénommé, il inscrit générale- 

 ment sur sa plante le nom adopté précédemment, en y ajoutant seulement un 

 nom de variété, s'il y a lieu. C'est la théorie de M. Georges Mantin, et en 

 somme, c'est une théorie de gentleman, basée sur un sentiment de loyauté, 

 d'honnêteté. 



Nous n'avons évidemment rien à objecter à de tels sentiments; mais il nous 

 est bien permis de considérer aussi l'intérêt du public. Or les amateurs qui 

 visitent une exposition, les rédacteurs de publications spéciales, botaniques ou 

 horticoles, seront absolument déroutés si l'on applique rigoureusement cette 

 règle; lorsqu'ils croiront connaître parfaitement un hybride donné, on leur en 

 présentera un autre totalement différent, mais portant le même nom, parce 

 qu'il est issu des mêmes parents; on peut imaginer le désarroi où les jettera 

 cette incohérence; après deux ou trois surprises du même genre, ils seront 

 obligés de renoncer à reconnaître les hybrides d'après des traits si changeants, 

 et ils ne se donneront plus la peine de retenir des noms qui ne représentent 

 rien de certain. Le résultat sera donc pire encore que celui que veulent éviter 

 les adversaires de la synonymie. 



Sans doute, il est fâcheux de voir un même hybride désigné par plusieurs 

 noms; cependant l'inconvénient, à notre avis, n'est pas aussi grave dans la 

 pratique qu'il le paraît à première vue; car il n'existe ordinairement qu'un petit 

 nombre d'exemplaires de chaque hybride, lesquels restent confinés dans les 

 serres de l'obtenteur et dans deux ou trois autres collections, de sorte que les 

 divers noms se rencontrent rarement : l'un est employé, par exemple, à 

 Londres; un autre à Paris; le troisième à Berlin. Il ne se produit pas, de ce 

 fait, une confusion véritablement gênante. 



Il peut arriver cependant que le semis, ayant des qualités hors ligne, se 

 répande au bout de quelque temps dans tout le monde orchidophile. Mais il est 

 clair que dans ce cas un seul nom subsistera, et ce sera presque sûrement celui 

 de la plus belle forme, de sorte que la postérité attribuera le principal mérite, 



