LYON-HORTICOLE 



63 



La saignée et l'eau chaude étaient, 

 autrefois, fréquemment employées en 

 thérapeutique, Eh bien ! l'eau chaude — 

 le croirez-vous, lecteurs ? — est suscep- 

 tible de guérir certaines plantes malades ! 

 Rien n'est plus vrai cependant; il est juste 

 de dire que l'eau froide peut les guérir 

 aussi, ou les tuer, exactement comme la 

 saignée tuait les malades du docteur 

 Sangrado. Cependant ne faisons pas fi 

 de ce médicament peu coûteux qui a été 

 préconisé, il y a quelques années, par 

 un horticulteur dont j'ai oblié le nom. 



La première chose à faire quand on 

 se trouve en face d'une plante malade, 

 c'est de lui « tâter le pouls » et de l'aus- 

 culter, de l'œil, s'entend, car il n'est 

 guère possible d'agir autrement. 



Quand on a reconnu qu'elle est ma- 

 lade on lui administre de l'eau chaude, 

 en veux-tu en voilà et c'est à elle de 

 guérir. Elle guérit quelquefois. Elle 

 guérit quand la maladie a pour cause un 

 excès d'acide dans le sol. On sait que 

 lorsque la terre contient de l'humus — 

 et c'est le cas pour les terreaux, terre de 

 bruyère, etc. — cet humus passe as- 

 sez facilement à l'état d'acide humique, 

 qui attaque les radicelles et en paralyse 

 les fonctions. Cet acide se forme surtout 

 lorsque l'humidité séjourne un peu long- 

 temps dans le sol. Il suffit souvent d'une 

 très faible dose de cet acide pour arrê- 

 ter la végétation. 



Sous l'influence de plusieurs arrosages 

 à l'eau chaude, à 40° centigrades, ce 

 acide est entraîné au dehors et le sol re- 

 prend sa fertilité un instant compromise. 



Il est bon de dire que lorsqu'on veut 

 traiter les plantes malades de cette ma- 

 nière, il est utile de leur donner un bon 

 drainage et de les arroser fortement ta 

 plusieurs reprises. 



La loi de priorité en botanique. — 

 II arrive assez fréquemment que, sans le 



savoir, plusieurs botanistes désignent la 

 même espèce do noms différents. Dans 

 ce cas la plante garde le nom qui lui a 

 été donné par celui qui l'a le premier 

 fait connaître ; les autres appelations 

 doivent disparaître et prendre rang 

 dans les synonymes. C'est ce qu'on est 

 convenu d'appeler la loi de priorité. 

 Dans un congrès les botanistes modernes 

 ont décidé que cette loi ne serait appli- 

 cable qu'à Linné et à ses successeurs ; 

 ils ont rayé de la liste des botanistes 

 descripteurs Bauhin, Lobel Mathiole, 

 Fuchs, Tournefort et plusieurs autres 

 sous le fallacieux prétexte qu'ils n'avaient 

 pas inventé la nomenclature bi-nomi- 

 nale. 



Cette décision ressemble un peu à celle 

 que prendrait un congrès d'historiens qui 

 décideraient que l'histoire de France 

 commence à Louis XIV. Ce serait très 

 drôle ; mais cela n'empêcherait nullement 

 Saint-Louis d'avoir été aux Croisades, 



M. le docteur St-Lager, dans une 

 séance tenue par la Société botanique de 

 Lyon, a appelé l'attention de ses confrè- 

 res sur la loi plus haut dénommée et il 

 n'a pas eu de peine à leur démontrer, 

 avec pièces à l'appui, que plus de six 

 cents espèces vulgaires avaient été dési- 

 gnées d'une manière fort claire à l'aide 

 de descriptions et de dessins sous des 

 appellations bi-nominales,longtempsavant 

 que Linné ne fût de ce monde. Cette 

 démonstration n'était pas faite du reste 

 dans le but de rendre à Bauhin ou à 

 Tournefort ce que Linné leur a dérobé, 

 mais simplement pour engager purement 

 et simplement les botanistes de l'avenir 

 à débarasser la science des nobis qui 

 l'encombrent inutilement. Les chimistes 

 ne mettent pas leur nom à la suite des 

 sulfates de potassium, des nitrates d'or 

 ou des chlorures de mercure qu'ils ont 

 inventés; pourquoi alors, faire suivre les 



