LYON-HORTICOLE 



183 



crois pas un économiste pour cela. Entre 

 nous y a-t-il vraiment des économistes? 

 Pourriez-vous trouver le point faible, le 

 vice de raisonnement des Ha7inonies 

 économiques de Bastiat ? Eh! non, 

 Monsieur, vous n'êtes pas, je crois, de 

 taille à vous mesurer avec ce terrible 

 lutteur... Voulez-vous mon avis? En 

 économie politique, il ny a pas de prin- 

 cipes ; il y a des intérêts. 



Et je vous défie de me montrer autre 

 chose pour le moment. 



Exportez-vous beaucoup ? Libre-échan- 

 giste, alors. Vendez-vous votre mar- 

 chandise en France? Protectionniste, si 

 c'est votre intérêt. 



Si la protection doit faire du mal, 

 peut-être, — comme le phylloxéra qui a 

 plus fait pour l'instruction des vignerons 

 en dix ans que deux cents ans d'école 

 — pourrait-elle démontrer aux horti- 

 culteurs que la culture de plusieurs plan- 

 tes qu'ils tirent de l'étranger peut très 

 bien se faire dans leur propre pays. 



Un Œillet à grande fleur. — Nous 

 avons eu, il y a quelques jours, l'occasion 

 de voir et d'admirer une fleur d'œillet au 

 moins aussi grande que celle de la variété 

 Malmaison, mais beaucoup plus double 

 et d'un coloris qui rappelle celui de la 

 variété Jean Sisley, à fond rose saumoné, 

 strié et bordé carmin et rouge brique 

 vermillonné. Cette Ûeur appartenait à une 

 plante obtenue de semis par M. Guil- 

 laud, notre collègue, chef de culture à la 

 Villa des Palmiers, à Nice. Si ce gain 

 est remontant et vigoureux, il sera cer- 

 tainement recherché des amateurs, sur- 

 tout s'il produit toujours des fleurs de 

 dimension pareille à celle dont nous par- 

 lons. 



Repousser de la cervelle. — Les 

 jardiniers admettent volontiers une cer- 



velle chez les plantes, au moins dans le 

 Lyonnais, puisque trois de mes collègues 

 à qui je montrais un rosier greffé sur un 

 églantier, dont le vieux bois, devenu noir 

 comme une taupe sous l'influence de la 

 gelée, laissait apparaître des bourgeons 

 nombreux et bien constitués, furent, 

 sans s'être concertés unanimes à déclarer 

 « quil repoussait de la ceroelle. » 



Cette manière de parler ouvre un 

 monde nouveau aux physiologistes. Ils 

 ont déjà cherché, sans le trouver, le 

 chemin où passait la sève descendante, 

 leramèmw, les voilà obligés aujourd'hui, 

 de nous informer du lieu où loge la cer- 

 velle végétale. Qu'ils se mettent à l'œu- 

 vre dare, dare, sans tarder, et si, dans 

 cent ans, la question est résolue, tout 

 sera pour le mieux. 



Repousser delà cervelle! On voit d'ici 

 ce que cela veut dire, on s'entend à 

 demi-mot; il y a sous ce vocable un phé- 

 nomène vital, presque mystérieux, qui 

 échappe à l'analyse, une force naturelle 

 que l'on devine et qu'on explique par 

 une expression quelconque à défaut d'une 

 définition plus précise. 



On pourrait tout aussi bien dire, en 

 effet, que les plantes repoussent des os, 

 des muscles ou de tout autre organe em- 

 prunté au règne animal. Les végétaux 

 n'ayant pas plus de cervelle que d'os ou 

 de muscles. 



J'imagine plutôt que ce sont des yeux 

 latents qui se développent sur le vieux 

 bois, ou, ce qui pourrait encore arriver, 

 des bourgeons formés de toute pièce, 

 pour la circonstance, par les cellules 

 mêmes du végétal, des bourgeons comme 

 il s'en forme, par exemple, dans les raci- 

 nes des arbres dont on a détruit le 

 tronc. 



Rosier William Allen Richardson. 

 — C'est lui qui a repoussé de la cer- 

 velle ; c'est cette belle • variété de Noi- 



