LYON-HORTICOLE 



337 



ciations dont on ne saurait sans injustice 

 méconnaître la haute valeur. 



J'ai dit plus haut— afin d'en dire deux 

 mots plus bas — en parlant des rtnseitrne- 

 ments horticoles : « généralement exacts » , 

 ce « généralement » est un adverbe qui 

 laisse entendre qu'il y a quelques rensei- 

 gnements qui sont moins exacts que les 

 autres. Je ne veux pas — chétif critique ~ 

 rester sur cette vague affirmation sans essa- 

 yer de la justifi(r un peu. 



Je lis page 7, deuxième ligne de la 

 brochure de M. Crépin. 



« Depuis des siècles les R. moschata 



et R. sempi:! virens ont été introduits dans 

 les cultures. Assez rccemraent, le premier a 

 été remis dans le commerce sous le nom de 

 Rosa pûlyantha, variété grandi flora Bern. 



On ne saurait disconvenir qu'à première 

 vue le /?. polyanlha (jvandiflora Bern, n'est 

 pas sans analogie avec le R. moschola 

 figuré dans l'ouvrage de Redouté, mais 

 M. F. Crépin est-il aussi sûr que cela de 

 l'identité des deux plantes ? Les a-t-il vrai- 

 ment étudiées sur le vif et examinées com- 

 parativement? Tliaf is ihe queslion. 



La question vaudrait la peine d'être tirée 

 au clair, au point de vue scientifique. 



Je ne connais pas de Rosa moschata à 

 fleur simple dans les cultures lyonnaises, 

 j'entends un type bien authentique ; sans 

 cela je saurais actuellement à quoi m'en 

 tenir. 



Si les deux plantes en question sont 

 vraiment identique il faudrait en conclure 

 que par voie d'hybridation naturelle ou ar- 

 tificielle on peut obtenir de vraies espèces, 

 c'est-à-dire des types analogues à ceux qui 

 croissent spontanément à l'état sauvage. 



Ces conclusions me semblent un peu 

 raides; c'est pour cela que je ne suis pas 

 éloigné dépenser, que le savant rhodogra- 

 phe, directeur du jardin de Bruxelles, n'a 

 jugé la question que de haut et de loin, 

 sans y attacher une grande importance. 



Pour moi, jusqu'à preuve contraire, je 

 considère le R. moschata et le R. polyan- 

 lha grandiflora Bern, comme deux plantes 

 très distinctes quoique leur faciès semblent 

 singulièrement les rapprocher. 



M. F. Crépin n'a-t-il donc pas vu que le 

 R. polyanllta grandiflora a également 

 « pour caractères des stipules plus ou 

 moins profondément pectinc'es, caractère 



très remarquable dans le type do Thirn- 

 bcry » ainsi qu'il le fait très judicieusement 

 lui même remarquer en parlant des hybri- 

 des du Rosa mulli floral 



Maintenant chacun sait qu'on prétend 

 que les Roses de Noisette sont des produits 

 du rosier musqué croisé par un Rosier de 

 l'Inde, or ne serait-il pas possible — cela 

 pour rendre raison du fasciès de « Rosier 

 musqué » pris par le R. polyantha grandi- 

 flora. — de considérer ce dernier comme 

 un hybride du Rosier multiflore de Thua- 

 berg dont il a conservé les stipu'es pecti- 

 nées et d'un Rosier de Noisette auquel il a 

 pris les caractères paternels ? 



Quoiqu'il en soit de cette observation 

 que je soumets à la bienveillante apprécia- 

 tion de l'auteur, pour en vérifier l'exacti- 

 tude, je ne puis que recommander la petite 

 brochure en question à tous ceux qui s'in- 

 téressent à la classification et à l'origine 



des Roses. 



ViVIAND-MoREL, 



Elicnnc Ijcvet 



Nous avons annoncé brièvement, dans le 

 précédent fascicule de cette Revue, la perte 

 regrettable que les rosiéristes et les ama- 

 teurs de Roses venaient de faire, par la 

 mort de M. Et. Levet, le semeur heureux, 

 l'obtenteur de tant de Roses hors ligne, et 

 nous avions promis de lui consacrer une 

 notice plus étendue. 



Cette notice la voici : 



Etienne Levet était né en 1818, à Sep- 

 tême, près Vienne (Isère', de parents culti- 

 vateurs. Ces maîtres en horticulture furent 

 des lyonnais. Son apprentissage eu lieu 

 chez M. Guillot, prédécesseur de M. Crozy. 

 MM. Gay, d'Oullins, Kettemainn de la 

 Demi-Lune, etc., l'occupèrent successive- 

 ment. Après un séjour de quelques années 

 dans son pays natal, il vint s'établir à 

 Lyon ou, après avoir essayé différentes 

 sortes de culture, il finit par s'adonner 

 d'une manière complète à celle des Rosiers 

 dans laquelle il devait obtenir de si beaux 

 succès. 



C'est à lui qu'on doit cette Rose gigan- 

 tesque — Paul Neyron — que la Société 

 nationale et centrale récompensa d'une 



