352 



LYON-HORTICOLE 



Lia «aille liàtîvc cst-cllc préfé- 

 rable à eellc tarelive 



(Communication faile au Congrès pomologique 

 de France, seagion de Limoges). 



Parmi les questions à traiter, inscrites 

 au programme de cette session, il en est 

 une à laquelle nous venons essayer de 

 répondre. 



La taille hâtive est-elle i^rèfèrahle à 

 celle tardive ?. . . 



Nous dirons, tout d'abord, que nous 

 avons compris qu'il s'agissait particuliè- 

 rement des tailles d'hiver ; l'époque de 

 celle d'été, pincements, ébourgeonne- 

 ments, remplacement, étant déterminée, 

 dans chaque saison, par l'état de végé- 

 tation plus ou moins avancé, des espèces 

 d'arbres à traiter. 



Nous croyons pouvoir affirmer que, 

 d'une façon générale, les tailles hâtives 

 faites en automne à partir de fin septem- 

 bre, octobre et novembre, c'est-à-dire 

 avant les gros froids de l'hiver, ainsi que 

 celles faites en février, avant le dévelop- 

 pement de la sève, sont assurément pré- 

 férables aux tailles retardées jusqu'en 

 mars et avril, alors que la sève est déjà 

 répandue dans toutes les parties de l'ar- 

 bre. Peut-être le mois de février pour 

 certaines tailles, telles que celle du pêcher, 

 devrait-il être considéré comme l'époque 

 la plus favorable, mais, fort souvent, le 

 froid ou la neige rendent, à ce moment, 

 cette opération impossible. Il arrive, 

 alors, que les cultivateurs, chargés d'un 

 grand nombre d'arbres à diriger, sont 

 surpassés par les travaux toujours pres- 

 sants du printemps et obligés de tailler 

 trop tard, lorsque les arbres sont déjà en 

 pleine végétation. 



Il est donc, à ce simple point de vue, 

 avantageux de prendre l'avance, en tail- 

 lant dès l'automne. 



indépendamment de l'opération du 

 remplacement que nous pratiquons régu- 

 lièrement chaque année sur nos pêchers, 

 nous avons plusieurs fois, afin de nous 

 rendre compte du résultat, taillé complète 

 ment des pêchers en automne. Ce résul- 

 tat, comme végétation et fructification, a 

 toujours été aussi satisfaisant que celui 

 obtenu sur des pêchers taillés au prin - 

 temps. 



En résumé, nos observations et nos 

 expériences souvent renouvelées nous 

 ont donné la preuve que, sous notre 

 climat, les tailles faites assez tôt, quand 

 la sève est suffisamment ralentie, ont 

 l'avantage de ne point affaiblir les arbres, 

 d'éviter les pertes de sève considérables, 

 qui ont eu lieu au printemps, par suite 

 de la suppression de rameaux déjà feuil- 

 les ou fieuris et par l'évaporation 

 plus forte qu'à l'automne, qui se produit 

 par les coupes qui n'ont pas le temps de 

 se cicatriser. On a, en outre, avec les 

 tailles faites de bonne heure, la chance 

 de voir se développer sur le vieux bois. 

 des yeux inattendus. Du reste, n'est-il 

 pas reconnu que pour conserver les arbres 

 âgés ou peu vigoureux, il faut les tailler 

 pendant l'inaction de la sève parce quils 

 n'en ont point à perdre. 



Malgré l'opinion assez répandue qu'il 

 faut, pour tailler les branches fruitières 

 des arbres à fruits a noyaux, attendre 

 que les boutons soient suffisamment dé- 

 veloppés, pour les bien distinguer, nous 

 persistons à croire que cela n'est pas une 

 nécessité et que les raisons que nous don- 

 nons ci-dessus, relativement aux tailles 

 d'automne. peuvent aussi bien s'appliquer 

 aux arbres à fruits à noyaux qu'à ceux 

 à pépins. Tout au plus conseillerons- 

 nous, pour les tailles d'automne, de dis- 

 lancer un peu plus la coupe de l'œil, dans 

 la crainte que des froids précoces ne 

 viennent endommager l'œil terminal. 



