LYON-HORTICOLE 



15 



Mais il faut, pour qu'ils puissent les pré- 

 senter belles au point de mériter médailles 

 d'or et do vermeil, qu'elles existent. Or, qui 

 donc les cr'?e? 



Dites-moi, je vous prie, Messieurs les Pari- 

 siens, qui a conquis les gains dont vos fleuri-stes 

 parent leurs magasins, devant lesquels se pâ- 

 ment vos femmes ruisselantes de soie et de 

 pierreries et qui étalaient avec orgueil leurs 

 éclatants ligules dans votre exposition trop 

 étroite pour contenir la f;>ule des mondaines 

 et des mondains extasiés ? 



Réclamez, je vous pris, les noms des obten- 

 teurs dds 300 variétés de la collections Levé - 

 que et fils. Appelez les noms à haute voix. 

 Comptez cojibien de fois ceux de Délaux. de 

 Revdellet, Rozain, Hoste, Lacroix, Audiguier, 

 Sautel, Macai'j résonneront à vos oreilles. 



D'où sortent ils donc tous ceux la? Ah I ce 

 sont gens de province. Gens de province 

 venu.'. pour la plupart, à votre exposition d'au- 

 tomne vous exhiber leurs conquêtes. Comment 

 les avez-vous traités? 



A ceux qui ont mojtré des fleurs monstrueu- 

 ses, à Chauti'ier ei à Calvat, vous avez donné 

 des récompenses de 2' ordre, à Sautel, de 3°, 

 à Delaux et à de Re.ydellet, une plaque de 

 chocolat, et enfin à un homme à qui vous devez 

 des égards parce que ses transformations du 

 genre Canna ont été la plus vive attraction de 

 l'Exposition florale de 1889, une mention 

 honorable ! àCrozj! 



Crojez-vous avoir fait œuvre de justice ? 



J'ignore ce que vous ont porté Delaux et 

 Sautel. Ecartons les de la discussion. L'una- 

 nimité des éloges décernés à Chantrier parla 

 presse spéciale, pour « m. le sénateur bocher» 

 et « LOUIS Cii.\NTRiER » me dispensent d'insister 

 en sa faveur. 



Mais j'ai étudié les apports de Calvat, de de 

 Reyiellet et de Crozj. 



M. Calvat vous a montré près de 12 nouveau- 

 tés irréprochables en leur genre, c'est-à-dire 

 des incurvées globuleuses d'une superbe mons- 

 truosité destinées à porter très haut le nom de 

 ce semeur en Angleterre et en Amérique. 



M. de Revdellet a dû soumettre à votre 

 appréciation plus de 30 variétés remarquables 

 dans lesquelles se manifestent plus que jamais 

 les efforts constants de ce semeur pour obtenir 

 des variations dans les formes et les coloris. 

 Pour ma part, j'ai noté 8 nouveautés qui n'ont 

 pas d'analogue parmi les quelques milliers de 

 variétés existantes. 



Quant à Crozj, que les gelées précoces, si 

 dures à Lyon, ont un peu surpris, il vous a 

 fait voir, comme à Orléans et ailleurs, au 

 moins 3 variét' s hors pair, qui eussent obtenu 

 à l'étranger de hautes récompenses et qui; à 

 elles seules, méritaient mieux, avouez-le, que 

 le triste satisfecit dont j'ai parlé. 



En résumé, si une bonne culture de chry- 

 santhèmes en pots est à la portée de tout hor- 

 ticulteur intelligent et soigLeux, une présenta- 

 tion de maguiflques semis est le fait d'une 

 élite d'hommes dignes des plus grands hon- 

 neurs. 



Prétendra t-on que l'effet produit par les 

 fleurs coupées en vases ou en caisses, est 

 mesquin, et qu'à côté des plantes vivantes 

 disposées avec goût, elles ne brillent guère? 



Ce serait un piètre argument Par qui sont 

 décernées les récompenses? Par des hommes 

 spéciaux, apparemment capables de discerner 

 le vrai mérite et auxi|uels je ne ferai pas 

 l'injure de penser qu'ils sont impuissants à 

 reconnaître la valeur d'une fleur présentée à 

 l'état nature et à pressentir le parti qu'une 

 culture intensive permettra d'en tirer. 



Le rôle des jurés est de rendre des décisions 

 impartiales dégagées de tout esprit de coterie, 

 de tout parti pris professionnel et de se garer 

 des entraînements irréfléchis de la foule. Leurs 

 décisions doivent frapper les non initiés, les 

 faire réfléchir, appeler leur attention sur des 

 résultats dont la portée ne frappe pas immé- 

 diatement les regards peu exercés. C'est aux 

 jurés qu'il appartient de déterminer le mérite 

 de chacun, de rendre à César ce qui appartient 

 à César. Ils ne sauraient avoir mission de 

 couronner de lauriers ceux-là seuls doat les 

 lots grossissent le produit des entrées et aux 

 noms desquels s'attachent naturellement les 

 sympathies du plus grand nombre. 



Si les Sociétés horticoles ne tenaient pas la 

 main au respect de ces principes, elles mar- 

 ehcaient, d'un pas rapide, à la désertion de 

 leurs expositions par les horticulteurs de mé- 

 rite, au discrédit des récompenses, et, partant, 

 à la ruine. 



Or, tous, amateurs ou horticulteurs, nous 

 avons le plus grand intérêt à voir prospérer 

 les associations horticoles ei leurs expositions 

 prendre des proportions formidables. 



C'est pourquoi nous réclamons 1 application 

 à la distiibution des récompenses, d'une clas- 

 sification plus en rapjiort avec la valeur in- 

 trinsèque des lots exposés. 



En ce qui concerne plus spécialement le 

 chrysanthème, nous proposerions de faire con- 

 courir dans des sections distinctes : 1° les se- 

 meurs, 2° les importateurs, 3° les collection- 

 neurs (amateuis ou horticulteurs i et de subdi- 

 viser chacune de ces sections en deux catégo- 

 ries : A, culture en pots; B, fleurs coupées. 



Nousdemanderiors aussi que l'on tranchât la 

 question de savoir si l'on exigera des semeurs 

 la présentation de leurs nouveautés cultivées 

 à la fois à l'anglaise et à la française et que 

 l'on dît combien de temps encore nous subi- 

 rons ce préjugé qui consiste à attribuer à une 



