LTON-HORTICOLE 



103 



terre, 5 seulement étaient plus petites 

 que le tubercule initial. 



Un Eucalyptus hybride. — Les au- 

 teurs les plus autorisés, ceux qui ont fait 

 une étude particulière du genre Euca- 

 lyptus, tels que le baron Mûller, de 

 Melbourne, et A'. Naudin, d'Antibes, 

 n'ont sig-nalé, paraît-il, aucun cas d'hy- 

 bridité dans le genre sus-dénommé. Le 

 premier de ces auteurs ne pense Diême 

 pas que l'hybridité soit possible entre 

 Eiicalyptus d'espèces ditïérentes. 



Or, il faut croire, d'après M. Trabut, 

 auquel nous empruntons les renseigne- 

 ments de cette note, qu'il y aurait peut- 

 être lieu de faire des réserves à ce sujet. 

 En effet, notre confrère vient de décrire 

 dans V Algérie agricole, sous le nom 

 à." Eucalyptus Ramelianaane sorte qui, 

 selon lui, serait d'origine hybride. 



Les graines qui ont donné naissance 

 à la plante en question ont été récoltées 

 sur un pied à Eucalyptus hotrroïdes, 

 croissant à l'hôpital civil d'Alger, au 

 milieu d'un massif exclusivement com- 

 posé d'Eucalyptus rostrata. Quoique 

 tous les individus hybrides ne soient pas 

 exactement semblables, ils ont. assez de 

 caractères communs pour être réunis 

 sous le même nom. L'hybride en ques- 

 tion a un peu l'aspect de VE. resinifera 

 ou de r^. rudis. 



C'est un arbre très vigoureux, d'un 

 beau port et d'un beau feuillage. 



Slachys est masculin. — Plusieurs 

 personnes m'informent que je suis dans 

 l'erreur et qu'on doit dire Stachys 

 tuherifera, avec M. Naudin et tous les 

 dictionnaires, et non StacJiys tuherifer; 

 en un mot que Stachys est féminin. Je 



répondrai que AL Naudin et tous les 

 dictionnaires latins se sont trompés, que 

 Linné s'est trompé, que Decandolle s'est 

 trompé, en un mot, que tout le monde 

 s'est fourvoyé à la suite du premier au- 

 teur qui n'a pas su lire Pline. 



Stachys est masculin ! 



Le docteur Saint-Lager a démontré 

 cela jusqu'à la dernière évidence, dans 

 son remarquable travail intitulé : Ri- 

 forme de la nomenclature botanique, 

 dont je citerai le passage suivant : « Les 

 désinences en a et en is étant commune s 

 à la langue grecque et à la langue latine , 

 ils est arrivé quelquefois que les auteurs 

 ont méconnu rorigine grecque de cer- 

 tains mots terminés en a et en is et 

 qu'ils les ont considérés comme latins ou 

 du moins latinisés. Or, comme les subs- 

 tantifs latins qui ont les susdites désinen- 

 ces sont du genre féminin, on n'a pas 

 hésité à adjoindre des épithètes fémi- 

 nines à des mots neutres comme Poly- 

 gala, Camphorosma ou à des substantifs 

 masculins comme Orchis, Stachys, etc. » 



Les auteurs des lexiques latins ont 

 trompé les botanistes en attribuant le 

 genre féminin au mot StacJiys. Leur 

 erreur provient de ce qu'ils n'ont pas 

 compris que dans la phrase de l'Histoire 

 naturelle de Pline, commençant par les 

 mots : « Orchis herba... » les épithè- 

 tes féminines qui suivent, se rapportent à 

 herba (1). 



Mais comme il n'est jamais trop tard 

 pour corriger une erreur, on agirait 

 donc sagement en se conformant aux 

 règles de la grammaire et en écrivant 

 Stachys tuberifer. 



(1) Una longioiibus foliis altéra Safyrioa Orchi» 

 cognominatur h/ic turaore cum polenta ititu sedat 

 (XXVI, 62 éd. Litiré). 



