LYON-HORTICOLE 



215 



l 



A propos du Diplôme 

 lie Jardinier. 



Pour la deuxième fois, rAssociatiou 

 horticole lyonnaise a tenu, cette année, 

 une session d'exanoens pour l'obtention du 

 diplôme de jardinier. Aussi l'expérience 

 acquise depuis deux ans nous permet-elle 

 de faire les quelques réflexions suivantes 

 que je soumets âmes collègues. Toute œu- 

 vre humaine est perfectible ; des modifica- 

 tions indiquées par l'expérience peuvent 

 et doivent y être apportées : c'est la raison 

 de ces quelques liâmes. 



Aussi bien, je n'ai pas l'outrecuidante 

 intention de prêcher pro doino. Je veux 

 seulement indiquer ce que je crois utile de 

 modifier ou d'établir, dans l'intérêt de l'As- 

 sociation. Mon but est d inviter mes collè- 

 gues à la discussion, car, ainsi que le dit 

 le proverbe : « De la discussion jaillit la 

 lumière. » 



Encore un mot avant d'aborder directe- 

 ment mon sujet. Je n'ai dans ces quelques 

 lignes jetées sur le papier au courant de 

 la plume, je n'ai, dis-je, aucunement l'in- 

 tention de faire de personnalités. Je ne 

 critique personne, et je ne vois, dans les 

 idées que je soutiens que l'intérêt primor- 

 dial et supérieur de notre Association. 

 N'étant ni jardinier, ni horticulteur, je 

 peux me tromper sur quelques points, mais 

 je compLe sur l'indulgence et l'amabilité 

 bien connue de tous mes confrères pour 

 rectifier les erreurs que j'aurai laissé 

 passer. 



A. — Considérations générales. — Delà 

 lecture des deux remarquables rapports qui 

 précèdent le règlement du diplôme, il se 

 dégage une idée générale qui est la sui- 

 vante. Jusqu'ici et sauf de rares exceptions, 

 le jardinier de maison bourgeoise, le jar- 

 dinier à gdges, pour l'appeler par son nom 

 est un être à part, une sorte de paria de 

 'horticulture. C'est un malheureux soumis 

 à toutes les vexations de la valetaille, peu 

 écouté, jamais compris, et n'ayant aucune 

 influence sur son patron. En un mot, c'est 

 un manœuvre, un mai œuvre de la catégo- 

 rie la plus infime, bon tout au plus à manier 

 du fumier et à l'étendre en couches plus 

 ou moins régulières sur des plantes qui ne 

 poussent jamais. 



Il y a évidemment beaucoup de vrai dans 

 cette apprécia'ion que j'ai peut être un 

 peu poussée au noi'". Le jardinier qui tra- 

 vaille chez les bourgeois n'a pas l'impor- 

 tance qu'il devrait avoir. Il n'est pas con- 

 sidéré comme un artiste en son genre, 

 artiste qui mieux que le peintre et le sculp- 

 teur enrichit et orne les endroits qu'il 

 habite. Il ne se contente pas comme eux de 

 reproduire la nature morte, il lui donne 

 la vie ; il anime par ses productions tour à 

 tour gracieuses ei sévères le^ pelouses et 

 les jardins, pour le plus grand plaisir des 

 yeux et de l'odorat. Il ajoute encore à ces 

 qualités, celle de satisfaire les goûts les 

 plus raffinés, par ses fruits exquis et ses 

 légumes savoureux. En vérité, un tel 

 homme mériterait une place à part et serait 

 digne tout au moins de la considération, 

 sinon même de l'affection de son maître. 



Pourquoi donc n'est-il pas considéré à 

 l'égal des autres artistes? Parce que, 

 malheureusement, son éducation première 

 laisse parfois à désirer ; parce que trop sou- 

 vent son instruction professionnelle n'est 

 pas à la hauteur de la tâche qui lui in- 

 combe. C'est triste à dire mais ce n'est que 

 trop vrai. Il y a, et je me plais à le re- 

 connaître, de nombreuses exceptions et 

 dans notre région les exceptions sont la 

 majorité, mais je me place ici à un point 

 de vue général. 



Il résulte de cette situation que le bour- 

 geois, — c'est le mot qui rend le mieux 

 ma pensée— qui n'a pas sous la main un 

 jardinier de choix voit son jardin dépérir, 

 ou tout au plus se maintenir dans un terre 

 à terre inquiétant. Loin d'avoir du plaisir 

 à faire admirer sa propriété (le rêve de tout 

 propriétaire est de se faire admirer), il s'en 

 dégoû e. passez-moi le mot, et cet homme 

 riche qui. peut-être aurait pu devenir un 

 amateur éclairé et éclairant, ne fait rien 

 pour son jardin. D'où grand dommage pour 

 l'horticulture en général, et pour l'horti- 

 culture commerciale en particulier. 



C'est contre cette apathie profonde que 

 l'Association a voulu réagir par l'institu- 

 tion des diplômes. Elle a voulu assurer une 

 génération de chefs de cultures intelligents 

 instruits, aimant leur art et aptes a le faire 

 progresser. Assurément, il faudra du temps 

 et de la persévérance. Mais peu à peu le 

 but sera atteint et le résultat acquis. 



