21S 



LYON-HORTICOLE 



rismes, et pontifie en cinq articles si... 

 prétentieusement. 



Mais, moi, Pechère ! comme il s'exclame 

 si spirituellemenl, de quel droit me suis-je 

 permis d'intervenir, de modifier les formes 

 et les nuances de certains Chrysanthèmes, 

 et de créer , sans son autorisation , des 

 vaiiétés nombreuses, reconnues, classées ; 

 car, voyez jusqu'où va mon orgueil... jus- 

 qu'au soleil, c'est à lui et à notre sol béni 

 de Provence que j'attribue une bonne 

 partie de mon succès. J'aurais dû, évi- 

 demment, médire de mes collègues, me 

 faire valoir à leurs dépens, émettre des 

 doutes sur leurs catalogues 1 



Et mes diplômes ! Ah ! par piti6 que 

 M. Ch. Albert ne m'en accable pas ! Qu'il 

 veuille bien considérer que lorsque, comme 

 moi Jon n'est l'élève ni île M.X.ni deM.Z. 

 (ce que je regrette bien vivement puis- 

 que cela permet de parler même de ce que 

 l'on ignore), on est bien forcé de faire ses 

 preuves soi-même, où l'on peut, et, je le 

 confesse, j'ai eu la naïveté de gagner mes 

 titres de haute lutte et en plein concours. 



Ah ! je sais bien que, lorsqu'on lui parle 

 de jurys français, belges et autres, 

 M. Ch. Albert répond que « Lui )> il ne 

 reconnaît que les Jurys anglais. Je suis 

 moins prompt à douter de la compétence et 

 de la loyauté des autres, et lorsque je ne 

 reçois qu'une « médaille de chocolat » je ne 

 médis ni des jurés, ni de mes collègues, 

 ce qui paraîtra peut-être à certains plus 

 digne et moins rageur. 



De plus, je ne comprends p as comment 

 nous serions forcés d'accepter pour juges 

 uniques et exclitsi/s des horticulteurs qui. 

 non seulement n'ont pas cette prtitentiou à 

 no're égard, mais encore, de par les quatre 

 longs articles de M. Ch. Albert lui-même, 

 ont une méthode et une culture tout oppo- 

 sées aux nôtres, et pour sj'écialité « des 

 jle'iirs yiijanlesques, difformes, monstnieu- 

 ees... des Adonis oLèses... des gnzellcs- 

 élèphanls. N'est-ce donc pas « Lui » qui a 

 écrit : « Je déleste les pompons, mais les 

 fleurs immenses m'assomment ^n ?? 



Enfin, si les concours français, belges 

 et autres ne signifient rien, comment se 

 fait-il que son école — l'Ecole lyonnaise — 

 les suive partout et toujours? Se désinié- 

 resseraitelle de la lutte ( Loin de là. Refu- 

 serait-elle les diplômes qu'on lui décerne ? 



Pas davantage. SoS catalogues dédaigne- 

 raient-ils rénumération des récompenses 

 par elle obtenues ? Encore moins. Mais 

 alors... est-ce que. avec ses théories abso- 

 lues, son Jilève jouerait vis-à-vis d'elle le 

 rôle de l'ours de la fable ? Qu'on en juge ! 

 En tous cas, son pavé ne m'a pas atteint. 

 L3 gros argument contre moi. elTecti- 

 vemen'. de M. Ch. Albert est qu'il n'a pas 

 trouvé mon nom en 1SS9 parmi les récom- 

 penses du National Chrysanthernum Society, 

 la seule autorité qu'il reconnaisse, et qu'il 

 ne l'a pas trouvé depuis dans les catalogues 

 anglais. 



La réponse m'est par trop facile. 



Certes, ]«• ne nie pas l'importance du 

 National Chrysanthemun Society, mais 

 puisque les récompenses de cette Société 

 ne sont décernées qu'après une culture 

 longue et attentive en Angleterre, comment 

 était-il possible qu'en 18S;> mes variétés y 

 fu.'^sent suffisamment étudiées et cultivées ? 

 M. Ch. Albert aurait-il encore oublié que 

 son premier grief contre moi est que je ne 

 date que de 1888. Il lui faudrait pourtant 

 tâcher d'être logique et de ne pas se con- 

 tredire à chaque instant. 



Et si, contrairement à ses autres dires, je 

 prouve que depuis 1888, les premiers horti- 

 culteurs anglais cultivent mes variétés, que 

 leurs catalogues publient même leurs gra- 

 vures, et que celui du National Chrysan- 

 themum Society, de 1800 en cite (ii, de qui 

 ^i souriront de pitié — comme il l'écrit dans 

 un style qui incontestablement n'appartient 

 qu'à lui — de qui souriront de pitié les 

 murailles de Ciiambénj ?? 



Eh bien! parmi les premiers horticulteurs 

 de Londres, je citerai : 



MM. Cannel et Sons qui cultivent 2'» de 

 mes variétés ; 



MM. John Laing et Sons qui cultivent 

 20 de mes variétés ; 



M. Norman Davis qui cultive 20 de mes 

 variétés ; 



Et M. H.-J. Jones qui cultive 82 de mes 

 variétés. 



Enfin, tandis que M. Ch. Albert n'a 

 que faire de mes catalogues, je lui nom- 

 merai quelqu'un qui leur montre moins de 

 dédain, .M. Ch. Harman Pa^^ne, secrétaire 

 général précisément dudit .N'-itional Chry- 

 santhemum Society, qui m'écrivait le 29 

 janvier 1891 ; 



