302 



LYON-HORTICOLE 



sortes d'esthétique : l'esthélique clos jar- 

 diniers et l'esthétique des peintres. Le 

 beau ne se manifeste pas chez 1rs uns 

 de la même manière que chez les autres: 

 le grand maître qui règle le différent est 

 assurément le public. Quand l'amateur 

 fait sa » commande » , le jardinier voit 

 tout de suite de quelle côté est l'esthé- 

 tique véritable, celle qui se traduit, par 

 des espèces sonnantes et des variétés 

 trébuchantes et généralement il &e con- 

 forme ji la Mode nouvelle. 



Cependant, si un peintre, mettons un 

 grand artiste, peut donner d'utiles indi- 

 cations à rhorticulteur sur la manière 

 dont il faut concevoir le beau, s'il peut 

 lui montrer la grâce dar.s la forme et 

 l'harmonie dans les couleurs qui se com- 

 plètent heureusement dans une gerbe 

 tleurie, généralement sa science s'ar- 

 rôte-là. Et ce n'est pas suffisant. Son 

 esthétique n'est pas complète. Il y a 

 d'autres qualités chez les fleurs, qui lui 

 échappent complètement. 



Ces qualités, le véritable horticulteur 

 sait les décerner. Une ticur peut être 

 remarquable et la plante qui l'a portée 

 ne constituer qu'une très mauvaise va- 

 riété. 



Puisqu'il s'agit de Dalhias, expliquons 

 ici, par des exemples, ce semblant d'anta- 

 gonisme entre l'esthétique des peintres 

 et l'esthétique des horticulteurs. 



Le peintre ne considère que les fleurs 

 détachées et groupées en gerbes, tandis 

 que l'horticulteur a besoin de s'assurer 

 d'une foule d'autres caractères. La plante 

 qui produit la fleur aimée du paintre 

 est-elle peu florifère ? c'est pour le jar- 

 dinier une fâcheuse recommandation et 

 il ne balancera pas à l'écarter de sa 

 collection, sauf dans le cas où elle aurait 

 une forme ou une couleur nouvelle. Si 

 cette fleur est cachée dans le feuillage, 

 il lui [référera celle qui s'en dégage 



bien. Il en sera encore de même si !a 

 variété s'élève trop haut; dans ce cas, il 

 choisira de préférence une sorte basse 

 et trapue. 



Ce siècle avait deux ans, quand on 

 commença à cultiver les premiers Dal- 

 hias ; ils étaient simples. On mit cinquante 

 ans à les perfectionner. Puis, tout-à- 

 coup, las de leur trop grande perfection, 

 on en revint aux simples avec fureur. 

 Les simples tiennent encore un peu. 

 Maintenant ceux qui triomphent sont 

 ceux dits à fleur de Cactus, dont il y a des 

 variétés fort remarquables, dont quelques- 

 unes semblent réunir en une seule les 

 deux esthétiques : celle des artistes et 

 celle des horticulteurs. UEloile du 

 Diable est le type de ces Dalhias qui 

 associent à une forme nouvelle, des 

 couleurs séduisantes ; mais il ne faudrait 

 pas, savez-vous, semeurs, trop vite 

 retourner aux ancêtres et obtenir de 

 faux cactus, comme i! y en a d(\jà quel- 

 ques-uns. 



Leiicophyta Brovcnii. — Un de nos 

 collègues nous ayant demandé des rensei- 

 gnements sur le Leuco/jlii/la Broionii, 

 plante très curieuse , employée avec 

 succès dans l'ornemenlaiion des cor- 

 beilles du Muséum, noirs nous sommes 

 adressé au très obligeant yi. D. Bois, 

 aide-naturaliste, qui a bien voulu nous 

 écrire la lettre suivante dans laquelle 

 nos lecteurs trouveront d'utiles indi- 

 cations : 



Sâint-Mandé, 1" octobre 1892. 



Cher Monsieur, 



Le Leucophyta Brcimii Less. est on effet 

 cultivé au Muséum depuis plusieurs années. Il 

 entre dans la composition de presque toutes 

 les petites corbeilles, dites mosaïques, qui j 

 existent et où il produit un charmant cfFet. 

 C'est en 1SS5, que M. Cornu l'a rapportée de 

 l'Ecole Linnœus, près Amsterdam. 



Cette jol'o composceque Kentbara et Ilooker 

 ont rattachée au genre Calocephalus (Geneva 



