60 



Die zweite Ansicht ist die des Herrn Dr. Schneider in 

 Prestic, welcher in der von ihm entdeckten Psylla solani tuberosi den 

 Grund der Krankheit erkennt, eine Ansicht, die auch in den Räumen 

 der hiesigen k. k. Akademie der Wissenschaften Anklang gefunden. 



Allein auch diese Hypothese scheint mir nicht stichhaltig zu sein, 

 denn einmal wäre das Erscheinen der Kartoffelblattsauger vor der 

 Kranklieit k a u m (höchstens durch generatio aequivoca) erklärbar, 

 und dann zweitens muss nach S c h n e i d e r's Beobachtung die 

 Krankheit in der zweiten Hälfte des Juli und in der ersten des 

 August die Entwickelungs- und Lebensperiode seiner Psylla ein- 

 treten. Diese gefürchtete Zeit ist aber, wie ich am 18. Juli , dem 

 Tage der ersten Abfassung dieser Skizze, mit grosser Wahrschein- 

 lichkeit, für mich mit völliger, moralischer Ueberzeugung ausgespro- 

 chen, jetzt (21. AugusI) vorüber und die Kartoffel steht noch wie vor 

 im üppigsten Grün , in der kräftigsten Entwickelung der Knollen. 

 Ob sich das lichtscheue Insect dessenungeachtet auch heuer auf 

 der üntenseite der KartofFelblätter angesiedelt , konnte ich ; ob- 

 wohl ich nach Sonnenuntergang mehrmals Erdäpfeläcker durch- 

 wandelte , nicht wahrnehmen und zweifle auch nicht ohne Grund 

 an seinem heurigen Vorhandensein. Ich möchte das Erscheinen die- 

 ses Insectes vielmehr für die Wirkung der Krankheit , für eine 

 Folge derselben halten, weil die tägliche Erfahrung zeigt, dass, 

 wo Verderben, d. i. Fäulniss der Vegetation eintritt, Wucherung von 

 vegetabilischen und animalischen niederen Organismen (Schwämme, 

 Insectenj auf den Trümmern derselben sich ausbreitet. Uebrigens 

 erinnere ich mich, dass bereits im Jahre 1817 ein englischer Arzt 

 eine Alphis-Arl als Ursache der KartofFelfäule in einer eigenen Bro- 

 chüre angab , ohne dass sich diese Behauptung den berühmtesten 

 Naturforschern Englands gegenüber bewährt hätte, wie die Zeit- 

 schrift „r/ie Phytologist^ vom genannten Jahre ausführlich und wie- 

 derliolt berichtete. 



Dagegen zeigte eine genaue Untersuchung der Bodenverhält- 

 nisse, dass die Fäule dort entweder gar nicht oder doch minder 

 verheerend auftrat, wo die Ackerkrumen luftig und abschüssig gelegen, 

 trocken und durch Sandbeimischuno- locker gewesen, während ein 

 schwerer, daher feuchter und kalter Boden nie gesunde Pilanzen 

 trug, so zwar, dass auf demselben Acker, aus demselben 

 S a m e n bei dem Obwalten dieser Umstände kranke und gesunde 

 Pflanzen vorgefunden wurden. 



Eine aufmerksame Beobachtung zeigte ferner, dass seit dem 

 AuHauchen der Karloll'elfäule auch die meisten Baumfrüchte wässeri- 

 ger und schaler gewesen, besonders aber die Aepfel eine auf- 

 lallende Geneigtheit zur Fäulniss hatten, derart, dass mehre Sorten 

 derselben (türkischer Weinliug , Borsdorfer , TafTtapfel) , wenn sie 

 einige Ztüt auch ganz luftig und trocken gelegen, und von aussen 

 den Schein vollkommener Gesundheil zur Schau trugen, innen ganz 

 verfaul! waren und lebhaft an einen in's Wasser gefallenen Sodoms- 

 Apfel am todten Meere erinnerten. Es ist sogar nicht unwahrschein- 

 lich, obwohl mir keine directen Beobachtungen vorliegen, dass die 



