903 



senscliafl mit sich bringt, ist erst die abgeleitete Folge, und ich niOchlc 

 sagen, der secundäre Gewinn derselben. Aber woher kommt es denn 

 eigentlich, dass man dem Studium der Botanik noch so wenig Ge- 

 rechtigkeit widerlahren lässt ? Der grösste Theil des Pflanzenreiches 

 liegt schon zu Tage. Der Apfel-, Birn-, Pfirsichbaum, — das Korn, 

 der Weizen etc. steht schon für sich frei da , der Mensch darf nur 

 darnach greifen, und der Egoist denkt sich, zu was brauche ich erst 

 Botanik zu studiren ; den Apfel, die Rübe, das Heu kenne ich ohne- 

 diess schon, das Uebrige nützt ja so zu nichts. Müsste man aber 

 diese Gegenstände erst lange suchen und auf das Vorhandensein 

 derselben erst durch die Erkenniniss anderer Pflanzen schliessen, 

 und könnte man selbe erst nach mancherlei Combinationen auffinden, 

 dann, ja dann würde man gleich mehr Stimmen hören , die da sag- 

 ten : „Die Botanik ist doch eine recht praktische Wissenschaft." 



Kein Zweig der Naturwissenschaft steht eng begränzt da, und 

 bald gewahrt der Forscher, wie in der JVatur Alles in der engsten 

 Verbindung steht, und wie alles Werden und Sein in einander greift. 

 Es ist l)ekannt, wie gewisse Pflanzen nur auf besonderem Boden fast 

 ausschliesslich erscheinen (U n g e r über den Einfluss des Bodens 

 auf die Gewächse §§. 132 — 137) , wie eben so z. B. gewisse In- 

 sekten nur auf manchen Pflanzen vorzugsweise sich finden, — hier 

 berührt die Botanik schon die Mineralogie und Zoologie. Wie sehr 

 aber die Botanik auch die Kennlniss der Geschichte über die Ent- 

 stehung un.serers Erdkörpers und der bei demselben staltgefundenen 

 verschiedenen Veränderungen fördert, hat der gelehrte Professor 

 Unger schon oft und neuerdings erst wieder schlagend bewiesen. 

 Ist diess etwa kein Nutzen , wenn man durch die Kenntniss eines 

 Zweiges der Naturwissenschaft mehr Licht über einen anderen Zweig 

 erhält? Freilich ist derselbe nicht immer sogleich materiell. 



Also Achtung vor der Botanik, denn sie hat uns schon viel Nut- 

 zen verschalTi, wenn auch mehr auf dem Felde des Wissens selbst, 

 als wie gleich schnurstracks für den Beutel. Es wäre wohl überflüssig 

 hier viel davon zu sprechen, wie nützlich die Kenntniss der Pflanzen 

 und ihrer Eigenschaften dem Arzte, dem Apotheker, Forstmann, 

 Oekonomen, Gärtner, etc. ist, diess ist schon oft genug wiederholt 

 worden, aber jeder derselben begnügt sich in der Mehrzahl gemei- 

 niglich nur mit der Kennlniss der Gewächse, die ihn zunächst an- 

 gehen. Es wäre aber zu wünschen, dass sie sich auch einiges Licht 

 über Anatomie und Physiologie der Pflanzen verschalTten, denn sonst 

 hätten mich unmöglich schon recht praktische Oekonomen alles Ern- 

 stes versichern können, dass aus Gerste Hafer werden kann, — das 

 ist eben so, als wollte man behaupten, aus einem Finken kann ein 

 Spatz werden. Elien so würden Manche, die die Lebensweise der 

 Pflanzen besser studirten, das frühe Abschneiden des Kartoffelkrautes 

 als eine Hauplursache von der Karloffelkrankheit erkannt haben*). 



*) Wie selnvieiigf es sei, über die Ursachen der KarlolTeiseiictie ein halt- 

 bares Urlheil zu lallen, beweist im Widerspruche zu oben Gesagtem, 

 dass der LandMJrlh A m (» n d r u z zu Anecy in Savoycn zur Vermei- 

 dung der KarlolTclkranklieil da.< Verfalircn äusserst ^ünslig angewen- 



