Bemerkungen über einig:e zweifelhafte Gebirgs- 

 pflanzen. 



Von J. H f m a n u Pr. in Brixen. 

 (Forlsetzung von NN. 38 — 85 des IL Jahrganges.) 



II. Centttwt'ea ttmat'u L. 



Zu den Pflanzenarten, deren Charakter sehr schwankend ist, 

 gehört auch Centaurea amara. Ich weiss aber nicht, ob es mir ge- 

 ling-en werde, die Kennzeichen dieser Art fester zu bestimmen , ob- 

 gleich ich für ihre Berechtigung als einer selbstständigen Art spre- 

 chen zu sollen glaube. Bekanntlich ist bei der Unterscheidung der 

 zahlreichen Arten dieser Gattung die BeschafFenlieit des Hüllkelches 

 von Belange , indem nach der Gestaltung der Hülle nicht nur die 

 Untergattungen (Jacea, Cyanus u. s. w.) geschieden, sondern selbst 

 manche Arten darnach begränzt werden; während sonstige Merk- 

 male, welche bei andern Pflanzen zur Unterscheidung dienen, wie 

 z. B. die Form der Blätter, hier diesen Dienst nicht selten versagen, 

 weil sie theils in einigen Arten ganz ähnlich , in mancher Art aber 

 sehr veränderlich sind. 



Um nun in die Betrachtung der fraglichen Pflanze näher einzu- 

 gehen, bemerke ich, dass Centaurea amara mit C. Jacea L. sehr 

 grosse Aehnlichkeit hat, und dass jene von dieser durch keine an- 

 dern släte Kennzeichen als nur durch die Gestalt des Hüllkelches 

 unterscheidbar ist. Zugleich darf ich nicht unerwähnt lassen , dass 

 C. Jacea selbst in ihren Varietäten so nahe an C. nigrescens W. 

 gränzet, dass C. decipiens T h u i 1 1. als Mittelform zwischen beiden 

 von C. Sprengel und Koch zur C. Jacea, von 3Iössler und 

 Kittel zu C. nigrescens gezogen wird. So steht C. Jacea schwach 

 begränzt in der Mitte zwischeTi der fraglichen C. amara einerseits 

 und C. nigrescens andererseits. Dieser Umstand veranlasste mich, 

 auch C. Jacea und C. nigrescens in den Bereich meiner Beobach- 

 tung und Beurtheilung zu ziehen, wenigstens in so weit, als es zur 

 Untersuchung und Bestimmung der C. amara zweckdienlich scheint. 

 Nach einer andern Seile der Verwandtschaft, bildet C. amara den 

 Uebergang von C. Jacea zu C alba und C. splendens , wie sie 

 auch in Willdenow's „Species pla7itarum^ T. III. P. III. pag. 

 2303, 2304 und in Sprengel's „Systema Vegetahilium'^ Vol. III. 

 pag. 397 gereihet sind. Allein beide letztern unterscheiden sich 

 hinreichend durch fiedertlieilige Blätter , C. alba noch insbesondere 

 durch die mit einer Spitze versehenen Hüllschuppen , so dass diese 

 zwei minder in Betracht kommen. 



Ich führe nun aus den mir zu Gebote stehenden Oi'<illen die Cha- 

 rakteristiken an, wodurch man C. amara zu bestimmen suchte. 

 Linne fasst diese in die wenigen Worte: „C-entaurea calicibus 

 scariosis, caulibus decumbentibus , foliis lanceolatis integerrimis.'^ 

 yiSpec. pl.''^ pag 1292. Hab. in Italia , Monspelü. Von C. Jacea aber 

 sagt er: „C. calicibus scariosis laceris, foliis lanceolatis, radi- 

 calibus sinuato dent atis , ramis angulatis.''^ W i 1 1 d e n o w 



