Oesterreichisches 



Botanisches Woclicnblatt. 



Gemeinniitzig^es Org^an 



Tii r 



Botanik und Botaniker. Gärlner, Oekononien. Forstmänner, 

 Aerzte, Apotheker und Techniker. 



^Vieil^ *^6. Jänner 1854. IV. Jahrgang;. ^^» 



0»8 Oesterreicliiseiie botanische Woclienblatt ersclieiiit Jetten Doiiner.slag. 

 Man praiiuinerirt auf dasstilie mit 4fl. CM. oder 2 Rllilr. 20 Ngr. jahrlich iiiul üwar 

 für Kxeinpl.. die frei durch die Post bezogen werden sollen, hlos in der S e i- 

 del'ächen Buchhandlung am Graben in Wien; ausserdem bei allen Buchhandlun- 

 gen des In- und Auslandes. Inserate die ganze Petilzeile 5 kr. C. M. 



Inhalt: Bemerkung^en über einige zweifelhafte Gebirgspflanzen. Von Hol- 

 mann. — Ignaz Zwanziger. — Vereine , GeseHschaften und Aii- 

 stallen. — Literatur. — Mitllieilungen. 



Bemerkungen über einige zweifelhalte Gebirgs- 

 pflanzen. 



Von .1. H f m a n n Pr. in Brixen. 



(Forlsetzung von NN. 32 — 25 des II. Jahrganges.) 



II. Ventnurcn ntnnra L. 



(Schluss.) 



Indessen hat Koch später seine in der .,Synopsis'' (1. Aufl.) 

 ausgesprochene Ansicht etwas modificirt. In seinem „Taschnibuche 

 der deutschen und schweizer Flora*' findet unsere Pflanze als eine 

 selbstständige, wenn gleich noch einigem Zweifel unterworfene, Art 

 Platz. Hier werden (S. 301) in der 1. Rotte Jacea aufgezählt: 

 1. C. splendens L. — 2. C. amara L. — 3. C. Jacea L. — 4. C. 

 niyrescens W. u. s. w. Der Unterschied zwischen der ersten und 

 zweiten Art wurde bereits oben erwähnt. Die zweite unterscheidet 

 sich von der dritten dadurch, dass jene lanzeltlich lineale, ganzran- 

 dige, wie der Stengel selbst mit einem flockigen, fast filzigen Ueber- 

 zuge bedeckte Siengelblätter hat, während sie bei dieser lanzetllich 

 (ich setze ergänzend noch bei: oder eilanzettlich und wie der Sten- 

 gel bald kahl, bald flaumig oder spinnwebig) erscheinen. Von der 

 vierten Art wird die zweite hinreichend durch den beständicren Man- 

 gel der Fransen an den Anhängseln der Hiillschuppen geschieden. 



Kittel hat sowohl in seinem grössern, nach natürlicher Anord- 

 nung, als im kleinern , nach dem Linne'schen Systeme verfasslen 

 „Taschenbuche der Flora Deutschlands^- (1844 und 1847J, C. amara 

 und C. Jacea als Arten aufgezählt, obwohl er nicht ungeneigt scheint, 

 beide zu vereinigen. Von den nahe stehenden nennt er C. alba L., 

 mildem Beisatze, dass Koch und andere deutsche Botaniker die 

 zwei Linne'schen Arten C. alba und splendens verwechselt hut- 



