34 



(en („gr. Taschenb." S. 568): ferner C. nigrescens W. (mit C. pra- 

 tensis und C. decipicns T hui II.), M'clcho er für Baslardfoitnen 

 zwischen C. Jacca mui C. nigra erklärt; endlich C. vochinensis 

 Beruh., die er mit C. nigrescens K o c h's, nicht W i 1 1 d e n o vv's, 

 für einerlei hält. Ich führe diese Ansichten K i 1 1 e l's bloss an zum 

 Beweise, dass die BestinuDung mancher Art dieser Gattung noch 

 sehr unsicher ist. Was insbesondere die C. amara betrifft, findet 

 Kittel ein Unterscheidungsmerkmal in dem Dasein zweier Hüll- 

 schuppen am Grnnde des Hüllkelches, welche ..nicht gefiedert, son- 

 tlorn lancetlförmig, ganzrandig oder zerschlitzt und mit deutlicher 

 vSpilze" versehen sind. Ich fand auch dieses Merkmal an sehr vielen 

 untersuchten Exemplaren: allein auch bei solchen, welche ich nach 

 allen anderen Merkmalen und ihrer ganzen Gestaltung für die echte 

 C. Jacea L. , wie sie in der von Koch und M ö s s 1 e r citirten Ab- 

 bildung bei Sturm (I. 4) erscheint, ansehen muss, hiermit gerade 

 bei solchen, welche davon unterschieden werden sollten , traf ich, 

 obgleich sehr selten, ganz ähnliche Schuppen. 



In Ermanglung anderer stichhaltiger Kennzeichen, wage ich ein 

 neues in Vorschlag zu bringen , das ich an Hunderten ohne Aus- 

 nahme erprobt fand. Es liegt dieses in der Beschaffenheit der An- 

 hängsel der Blätlchen des Hüllkelches. Diese sind verhältnissmässig 

 gross, d. i, merklich breiter und dem grössern Theile nach so lang, 

 oder noch länger als das sie tragende Hüllblältchen; sie sind beider- 

 seits mit dem Rande stark einwärtsgebogen , dadurch ersclieint am 

 obern Ende der Schuppe gleichsam eine hervorragende Spilze, der 

 ganze Hüllkelch aber erhält durch diese convexen, nach oben zuge- 

 spitzten Hervorragungen eine auffallend bauschige Gestalt, ganz an- 

 ders als bei der C. Jacea. Nicht nur sind bei C. Jacea a. genuina 

 die Anhängsel nur wenig breiler als ihr Blättchen, und grösstentlieils 

 kürzer als dieses, sondern sie sind auch nur seichl-concav , und 

 schliessen sich entweder ganz an, oder stehen nur wenig ab. Eben 

 so verhält es sich bei C. pratensis T h u i 1 1. , welche Koch als 

 Varietät zu C. Jacea zieht. Die dritte Varietät derselben (nach 

 K o c hj oder C. decipiens Th. unterscheidet sich durch ihre Fransen 

 am Anhängsel hinreichend von C. amara. Durch diesen Umstand 

 und ausserdem durch die Farbe der Anhängsel, welche bei C. amara 

 Aveiss oder nur etwas in"s Braune fallend sind, dagegen bei C. ni- 

 grescens schw-ArzUch oder dunkelbraun, unterscheiden sich auch diese 

 zwei Arten. 



Ich gebe gerne zu, dass bei all' diesem C. amara nur schwache 

 Unterscheidungsmerkmale habe, aber man betrachte nur die ganze 

 Reihe : C. splendens, C. alba , C. amara C. Jacea , C. nigrescens, 

 C. nigra; und man wird finden, dass bei der Unbeständigkeit der 

 gewöhnlichen Kennzeichen die Charakteristik aller dieser Arten eine 

 ziendich schwach besümmle i>t. 



Ob die von mir beschriebene, in Tirol vorkommende Pflanze iden- 

 tisch sei mil einer ähnlichen in Süd-Krain oder Dalmatien. muss ich 

 unentschieden lassen. Diese und C. nigrescens isl vorziiglich in Süd- 

 Tirol, C, Jacea gen. in Aord-Tirol einheimisch. 



