lOO 



Mit Ausnahme der bis jetzt erwähnten Eigenthümlichkeiten er- 

 schien mir E. silvaticum als eine Pflanze, die am wenigsten von 

 allen zu solchen Extravaganzen geneigt wäre, wie z. B. E. arvense^ 

 auch habe ich bisher vergeblich in den Floren nach Beschreibungen 

 von abweichenden Formen dieser Art gesucht. Doch wie gross war 

 mein Erstaunen, als ich im Mai auf einer Excursion um Carlsruhe 

 am Rande eines Waldes, auf einem elwas feuchten Acker, die in- 

 teressantesten Monstrositäten fand. Bei vielen Exemplaren beob- 

 achtete ich am Grunde der Aehre einen Buckel, durch welchen die- 

 selbe aus ihrer verticalen Richtung in eine schiefe gedrängt Avurde. 

 Dass das Zellgewebe in der Mitte der Aehre zerrissen war, davon war 

 offenbar diess der Grund , dass die eine Längshälfte der Aehre am 

 Grunde so schnell gewachsen war, dass ihr die andere nicht folgen 

 konnte ; denn Insektenstiche hatten, wie ich mich überzeugte, keinen 

 Anlheil an dieser Bildung. Doch noch viel auffallender zeigt sich fol- 

 gende, gleichfalls in zahlreichen Exemplaren auftretende Missbildung. 

 Ich fand nämlich eine Menge Pflanzen, deren Aehren in 2 bis 

 6 Theile der Länge nach, mehr oder weniger tief, einige bis auf den 

 Grund, gespalten waren. Es lag die Vermuthung sehr nahe , dass 

 diese Spaltungen rein mechanischer Natur wären, zumal da die Aeh- 

 ren in ihrem Innern aus sehr lockerem Zellgewebe bestehen ; aber 

 sehr bald überzeugte ich mich, dass diese Theilung schon in der Ter- 

 minalknospe angelegt sein musste; ich fand nämlich Exemplare, deren 

 Aehren schon eine vollständige Theilung zeigten, obgleich sie noch 

 nicht entwickelt waren und ihre Sporen noch nicht verstreut hatten ; 

 aber ausserdem fand sich auch , dass jeder dieser einzelnen Theile 

 ringsherum vollständig ausgebildet und mit Sporangien besetzt war, 

 was nicht möglich gewesen wäre , wenn die Theilung erst später, 

 nach vollendeter Entwicklung der Aehre, stattgefunden hätte. Diese 

 Monstrosität gewährt einen ganz eigenlhümlichen Anblick; denn zu- 

 w^eilen ist die Aehre genau in der Mitte bis fast auf den Grund ge- 

 theilt, und die beiden Hälften haben sich wie Hörner zurückgebogen, 

 bei andern ist die eine der beiden Hälften durch Einen oder zwei 

 weniger tief gehende Einschnitte gespalten, so dass das Ganze als 

 ein bandförmiges Gebilde erscheint. Noch bei keinem anderen Schach- 

 telhalme habe ich diese Eigenthümlichkeit beobachtet. Eben so sehr 

 überraschte es mich, von E. sihaticum ein Exemplar mit proliferi- 

 render Endähre zu finden. Die betreffende Pflanze war ungefähr einen 

 halben Fuss hoch, ohne alle Aeste unter den Scheiden, der Slengel- 

 theil dagegen, welcher oben auf der Aehre sass , war fast Einen 

 Zoll lang, und seine Scheiden reichlich mit drei Linien langen Aesten 

 versehen. Noch merkwürdiger waren zwei fructificirende Exemplare, 

 deren jedes gleichsam einen fast der ganzen Länge nach gespaltenen 

 Stengel darstellte. (Schluss folgt.) 



Noch Einiges über Mieraciunu 



Dieses Jahr (^1853), im Monate Jänner, habe ich über ein mir damals 

 zweifelhaftes Hieracium einige Bemerkungen geschrieben, welche im 



