156 



Orlmann's Arbeit über Anthemis Neilreichii gehört zu den 

 guten. Seine Kritik, in Bezug auf die Anthemis ruthenica M. B, in 

 „Flora B. Z. 1852, Seite 674," ist aber nicht scharf genug, denn 

 M. B., „F/. taur. cauc. II, 380,'^ sagt in der Beschreibung seiner 

 Pflanze: ^Semina obtuse quadrangula sulcala apice subnuda , sine 

 margine extuberante angustissimo, mx ullo,^ was schlagend ist und 

 seine Pflanze als Cota bezeichnet. Er vergleicht sie ferner mit Cota 

 nltissima Gay und in den Nachträgen p. 465 erklärt er sie, so zu 

 sagen, selbst für Cota austriaca. Hie Kritik von Besser's .^Enum. 

 pl. Volhyn. et Podol. p. 34" ist schwach und wird durch die An.sicht 

 seiner Original - Exemplare ganz beseitigt. Ich bin also im Stande 

 mit Bestimmtheit erklären zu können, dass Anthemis ruthenica M. 

 B. als Synonym zu Cota austriaca gebracht werden muss. D C. „Pr. 

 VI p. 11" sagt auch bei Anthemis ruthenica M B. : „achaenia obtuse 

 tetragona^ und L e d e b. „F/. ross. II, p. 522,": ^achaeniis obtuse 

 quadrangulis."' 



Cota austriaca ist eine Südost- europäische Pflanze. Ich habe 

 wenigstens noch keine kaukasische gesehen, und erlaube mir bei 

 einer unbegreiflich bis heute so sehr verkannten Pflanze, an ihrem 

 Vorkommen in Asien zu zweifeln. Ich besitze unsere Cota austriaca 

 aus dem südlichen Podolien : Besser! CAnth. ruthenica M. B.) 

 Schumla am Feslungberge, Juni 1846: Noe! Wiener Neustadt: 

 Bilimek! Prag: v. Leonhardi! Eine etwas abweichende Form 

 habe ich vom verstorbenen Frölich als Anthemis tinctoria ß. 

 flore a/6o erhallen, welche der dreieckigen rolhen Etiquette nach zu 

 urtheilen, wahrscheinlich Sartorius in Griechenland gesammelt 

 hat. In Siebenbürgen soll sie nach Baumgarten, in Istrien und bei 

 Regensburg nach Koch und in Steiermark nach Host vorkommen. 

 Den westlichsten Standpunct habe ich selbst am 2. Juni 1850 ganz 

 nahe bei Würzburg, an dem Wege nach Bamberg entdeckt , wo sie 

 in den Feldern in ungeheuerer Menge vorkommt. Wegen ihrer 

 Grösse und Tracht fiel sie mir vom Wagen aus auf, und ich legte 

 einige Tage darauf dem Herrn Professor Schenk in Würzburg, 

 welcher sie bisher mit A. arvensis verwechselt hatte, (Schenk 

 „Fl, V. Würzburg , Seite 87 Qanno 1848)," einige Exemplare vor. 

 Auffallend ist es daher in Ecumert's und v. Segnitz's „Fl. von 

 Schweinfurt, Seite 171, {anno 1852)," unter A. austriaca zu lesen : 

 „Herr Professor Schenk in Würzburg war der Erste, der diese 

 dort sehr verbreitete, und bisher nur in südlichen Gegenden beob- 

 achtete Pflanze von der A. arvensis L i n. , mit der sie früher ver- 

 wechselt wurde, genau unterschied, und dem daher die fränkische 

 Flora diesen Beitrag verdankt." 



In den Gärten kommt sie nicht sehr häufig vor, oft aber unter 

 falschen Namen, so z. B. habe ich sie aus dem Leipziger Garten als 

 A. mixta erhalten und in SprengePs Herbar sind cultivirte Exem- 

 plare unter den Namen Anthemis Cota, Anthemis Chia und ca- 

 nescens Brotero. 



(Schlu&s folgt.) 



