166 



3. Aus Böhmen , woher sie auch Koch von Rupp recht 

 hatte, in herrlichen Exemplaren von Prag auf Moldaukies, wo die- 

 ser biossgelegt ist, Mai — Juni: v. Leonhardi! {A. ruthenicä). 



4. Von der Türkenschanze bei Wien, 9. Juli 1852 vom bolan. 

 Tauschverein J u r a t z k a ! 



Es geht aus Vorstehendem deutlich hervor, dass die Anthemis 

 ruthenica M. B. dieselbe Pflanze ist, wie meine Cota austriaca. 



Die Anthemis retusa Link kann ich nicht weiter zurückver- 

 folgen , als bis zum Jahre 1826 in y,Spr. syst. veg. III, 593. Gelingt 

 es die A. retusa Delile's „F/. aeg. ill. p. 105" über Link's Au- 

 torität zurückführen , so soll es mich freuen diese herrliche Art mit 

 Ihrem werthen Namen als Anthemis Neilreichii bezeichnet zu sehen. 

 Bis dahin muss ich aber auf der Bezeichnung Anthemis retusa beste- 

 hen , und hoffe die Gelegenheit wird nicht lange ausbleiben, welche 

 mir gestatten wird, Ihren Namen mit dem meinigen vereint, in die 

 Annalen unserer Lieblingswissenschaft einzutragen. 



Deidesheim, im März 1854. 



IVaclihall zu Ambro sTs Flora von 8üdtirol. 



Der Jahrgang 1853 des botanischen Wochenblattes brachte von 

 Nr. 34 bis Ende eine „Flora von Südtirol" von Herrn Ambro si, 

 welche insbesondere für Jeden, der sich für Tirols schöne Flora in- 

 teressirt , äusserst anziehend sein musste; allein dem mit den Ver- 

 hältnissen näher Vertrauten musste ein Punct unangenehm auffal- 

 len, über welchen ich mir Nachstehendes zu bemerken erlaube. 



Eine Flora entfliesst nicht fertig der Feder ihres Erzeugers, sie 

 ist ein wissenschaftlicher Bau, an dem sich Stein an Stein reiht, und 

 wer die oberen Lagen legt, hat kaum grössere Ansprüche auf unsere 

 Anerkennung, als Jene, welche die unteren legten; stets bleibt es 

 Pflicht der Pietät, uns der Schöpfer der, wenn auch längst über- 

 wölbten Grundfesten dankbar zu erinnern. Daher man auch in we- 

 nigen Spezialfloren die Namen Jener vermissen wird, die seltene 

 Pflanzen derselben zuerst zubrachten. Es ist diess mitunter die Ge- 

 schichte einer Flora, der sich kein Botaniker ferne halten kann. 

 Herr Ambrosi bezeichnet in seinem Vorwort seine Flora ausdrück- 

 lich als aus dem eigenen und Dr. Facchini's Herbar zusammen- 

 gestellt. Hierüber ist. nichts zu bemerken , macht sie ja auch aus 

 eben diesem Grunde keinen x\nspruch eine vollständige zu sein. Un- 

 sere Bemerkung gilt jedoch dem Stückchen Geschichte, womit Herr 

 Ambrosi seine Leser abgefunden. Denn nicht Einer jener zahlrei- 

 chen Deutschen, welche das italienische Tirol (wir sprechen hier 

 nur vom welschen Südtirol, nichts vom deutschen) kreuz und quer 

 durchzogen, ist darin genannt. Kein Wort vom ehrwürdigen Stern- 

 b erg, dem Entdecker der Saxifraga arachnoidea, Verfasser einer 

 Monographie des Genus Saxifraga, sowie jener Reise durch die 

 rälhischen Alpen im Jahre 1804. — Kein Wort von Weiden, der 



