1«G 



Ceisia Ijepturus Sc litt, ef Kotschy. 



. annua , strictiuscula, inferne ad inflorescentiam riscide-pu- 

 berula, superne in calyces usque remoUuscule capitato- 

 hlrtella; caule recerso -puberuto ; foliis inferior.bus petiola- 

 tis , lyrato-pinnatijidis ^ lobis obovato-cuneatis , pinnatißde- 

 lobnlatis ^ apice rotutidatis , margine angustissimo co tae 

 confluentibus ; superioribus subsessilibus pinnatipartitis, par- 

 titionibus subopposltis , deorsiim decrescentibus , oblanceo- 

 latis, l. a7igvste-linearibus , acutis ^ lac^nula , l. deute hinc 

 inde auctis, l. inlegerrimi ; ßoralibus tiipartitis in bracteas 

 lariceolatas transgredientibus ; peduncuUs bractea longio- 

 ribus ; sepalis spat/mlato - lanceolatis , apiculatis ; corolla 

 glaberrima , faucc hirsutula, loboram nerviis mediis (lobo 

 infimo excepto) , ad faucem macula puncliformi fcrruginea 

 notatis ; filamentis flavo-barbatis ; in parte apicali dorsali 

 barba longiore praeditis , breviorum ßlamentorum apice ex 

 ferrugineo tincta ; ovario vtrtice capitato-pubernlo , stylum 

 glabrum emittente. 



Habitat in Tauro Ciliciae (K o t s c h y.) 



H. Schott. 



lieber Anthefnis JVeilreichii Ortm. 



als Entgegnung auf das zweite Sendschreiben des 

 Herrn Schultz B i p. 



Im botanischen Wochenblatte vom Monate Mai 1854, Nr. 19 

 und 20 erklart Herr C. H. Schultz Bip., dass die von mir auf- 

 gestellfe Anthemis Neitreichii als ein Synonym zu A. retvsa Link, 

 gehöre und basirt seine Beweisführung auf zwei Punkte: 



1. Anthemis ruthenica M. ß. wäre idenlisch mit A. austriaca 

 J a c q. = Cota austriaca C. H. Schultz Bip. 



2. Anthemis retusa Link sei dagegen gleich A. ruthenica 

 Koch y^Synop. edit. H. 414" (jnon M. B i e b.) = ^. Neilreichü 

 Ortm. 



In Betreff des ersten Punctes bezeichnet Herr Schultz die 

 Kritik B e s s e r's als schwach und legt hierauf keinen Werlh. Er 

 hält sich vielmehr an die Original-Beschreibung des Autors M B i e- 

 b erste in selbst „Flor, taiir. cauc. H. 330."', citirt hieraus aber 

 nur eine einzige, bloss die Form der Achenen betrefft^nde Stelle: 

 Semina obtuse quadrangula sulcata subnuda sive margine extu- 

 berante nix ullo; er behauptet ferner, meine Kritik in Bi'zng auf 

 A. ruthenica M. B. sei nicht scharf genug und gelangt endlich zur 

 Schlussfolgerung: A. ruthenica M. B. sei nichts Anderes als A. au- 

 striaca .1 a c q. 



