29» 



sie kann also nach Kitaibel auch keine G. nervata 

 s e i n. K c h führt die G. ovata W. K. und G. nervata K 1 1. zusam- 

 men an, und sag-t, er könne zwischen beiden nicht den kleinsten we- 

 sentlichen Unterschied finden, um so weniger, weil G. nervata keine 

 legumina glabra , sondern ebenfalls hirsuta habe. Auf diese Weise 

 kann man sich natürlich nicht auskennen, und es ist leicht erklärlich, 

 dass man von Sorgen befallen wird; der leichteste Weg wäre aller- 

 dings der — so ziemlich beliebte und viel betretene Weg — der 

 Speciesmacherei, aber was hilft es denn einem Dinge das Leben ge- 

 ben zu wollen, ohne ihm die Bedingnisse seines Fortbestehens ertheilt 

 zu haben? — So eine arme improvisirte Species platzt auf einmal 

 wie eine Seifenblase , und verschwindet sammt ihrem Autor in ein 

 Nichts. — Also keine Uebereilung. Genista nervata K i t. ist nicht 

 gehörig beobachtet worden, folglich auch nicht naturgetreu und tref- 

 fend beschrieben ; ich glaube daher, dass unsere kroatische Genista 

 ganz gewiss die wahre G. nervata Kit. sei. — Die Blüthen dieser 

 Genista sind traubenartig, aber nur in der ersten, höchstens zweiten 

 Woche, wo sie zu blühen anfängt, später werden sie rispenartig und 

 verzweigen sich mehr und mehr, auch werden die glatteren legumina, 

 die man oft, besonders an schattigen Standorten sieht, später behaart; 

 in diesem Umstände also glaube ich, so wie in dem, dass es auf ma- 

 gerem Boden ebenfalls Exemplare mit traubenförmigen Blüthen gibt, 

 die Ursache zur unrichtigen Beschreibung der G. nervata zu finden. 

 Was endlich die folia triplinervia betrifft, so ist es dem Wesen eines 

 Genista-BlaWes gar nicht entsprechend, dass es drei Nerven und zwar 

 so, wie es Kitaibel behauptet, haben sollte; dieses Merkmal ver- 

 dient nicht beachtet zu werden , und es ist auch kein solches Merk- 

 mal , welches , wenn es auch wirklich da wäre , zur Unterscheidung 

 einer Genista etwas beitragen könnte ; und gerade darum, weil sie 

 Kitaibel G. nervata nannte, sollten ja die Blätter vielnervig sein ! 



Was endlich die G. ovata W. Kit. betrifft, so müsste ich fast 

 glauben, dass sie auch nicht so existire, wie sie in den ,,Plantae ra- 

 riores^ durch die Autoren angegeben wird ; denn ich habe Genisten 

 gesehen, gerade von jenen Standorten, wo sie von Wald, und K i t. 

 angezeigt wird, und konnte sie von der nervata in nichts unterschei- 

 den; es wäre sehr zu wünschen, dass sich Jemand die Mühe nähme, 

 darüber eine gegründete Aufklärung zu geben ; es ist immer ein sehr 

 unangenehmer Umstand, dass man über Pflanzen, die schon langein 

 botanische Werke aufgenommen sind, nicht in's Reine kommen kann; 

 man glaubt in der Wissenschaft Fortschritte zu machen , wenn man 

 nur bemüht ist neue Pflanzen aufzufinden , und man bekümmert sich 

 nicht um die alten , deren es doch noch so viele schlecht bestimmte 

 und schlecht beschriebene gibt. 



Kreu tz, den 21. Juli 1854. 



