370 



ganzem Gebiete, durch welche dem Beschauer alle Gegonslande, 

 die sie berührt, wahr und klar vor Augen gestellt, Irrlhümer ent- 

 hüllt und Wahrheiten zu Tage gefördert werden. Daher inuss botan. 

 Kritik von deutlichen, feststehenden, der Natur angemessenen Be- 

 griffen ausgehen, sie muss stets mit triftigen und klaren, treu der 

 Natur und ihren Gesetzen entnommenen Beweisgründen Hand in 

 Hand gehen , muss sich auf sie stützen ; denn ohne sie sinkl die 

 Kritik zur unwissenschaftlichen Willkür herab, die einerseits weder 

 aufklärt noch belehrt, anderseits aber nur abstosst, und dem an- 

 strebenden Jünger das Studium und die Ausübung der schönsten 

 Wissenschaft verleidet, daher sie dieser einerseits gar keinen 

 Nutzen bringt, andererseits ihrem Interesse sehr bedeutenden Abbruch 

 thut. — Demgemäss setzt die bolan. Kritik die notbigen Kenntnisse 

 aus den integrirenden Theilen der botanischen Wissenschaft voraus, 

 namentlich aus der Analomie, Chemie, Physiologie und Pathologie 

 der Pflanzen, ferner aus der Pflanzen-Geographie, Phytographie (mit 

 Einschluss der Organographie) und der Phytognosie, so wie aus der 

 Systemkunde; nicht minder sind hier unerlässlich die bestimmtesten 

 Begriffe aus der Pflanzenterminologie. — Damit ist aber nicht ge- 

 sagt, dass nur Jener sich auf dem Gebiete der bolan. Kritik be- 

 wegen könne, der vollkommen mit allen eben angedeuleten Kennt- 

 nissen ausgerüstet sei. Je nachdem sich die Kritik diesen oder 

 jenen Zweig der botan. Wissenschaft zum Gegenstande wählt, setzt 

 sie mehr oder weniger Kenntnisse in diesem oder jenem Fache, oder 

 in mehreren derselben zugleich voraus. So wird der Phytograph als 

 solcher auf seinem Platze im Allgemeinen wenig abhängig sein von 

 der Analomie, Chemie und Physiologie der Pflanzen, dagegen der- 

 selbe aber als Kritiker auf dem Felde der Pflanzenphysiologie ohne 

 die umfassendsten Kenntnisse der Anatomie, Chemie und Physio- 

 logie der Pflanzen den grössten Verirrungen anheimfallen wird. — 

 Ausser diesen angedeuteten positiven Kenntnissen müssen aber dem 

 botanischen Kritiker auch jene subjectiven Eigenschaften innewoh- 

 nen, welche den Kritiker jeder andern Wissenschaft und Kunst, 

 W(!nn er als würdiger Vertreter und Förderer derselben gelten soll, 

 auszeichnen, ihm das Vertrauen, die Achtung und Liebe der Mit- 

 welt und den Dank der Nachwelt sichern, ich meine: Wahrheit 

 und Gerechtigkeit im Character, Klarheit, Ruhe und Humaniläl im 

 Vortrage, dabei eine scharfe, richtige Beurlheilungsgabe, gepaart mit 

 genauer Untersuchung alles dessen, was der Kritiker seinem Ur- 

 theüe unterzieht. Diese Attribute des Kritikers schliessen natürlich 

 jede Parteilichkeit, Vorurtheile , Rücksichten gewisser Verhält- 

 nisse — , jede böswillige Polemik, jede gehässige Persönlichkeit, 

 Eigennutz, Ehrgeiz, Ueberschälzung seiner selbst und Missachliing 

 der Leistungen Anderer, wenn auch geringer Kräfte, aus dem Kreise 

 seines literarischen Wirkens gänzlich aus, weil sie die hehre Wis- 

 senschaft, die Leiter zum erhabenen Urquell alles Wissens, be- 

 flecken und ihre Bekenner des Innern moralischen Werthes der 

 Krone alles menschlichen Seins und Wirkens , entkleiden. — Aus 

 dem Gesagten erhellet, dass der Kritiker eine wichtige und ver- 



