37 1 



antworlliclic SloIIc einnimmt; er soll dastohen als sicherer Leiter, 

 als aufklarender Lehrer, als wahrhafter Ratligeber, ja er nimmt (Ins 

 Amt eines unbefano'en und gerecht iirtheilen sollenden Richters auf 

 sich, sei es über Botanik im Ganzen oder über einzelne Theile der- 

 selben oder selbst nur über eine einzelne Pflanze; sein öfFenlliches 

 Urlheil gehl von Organ zu Organ und wird als Ausspruch der Wahr- 

 heit von eben so vielen Bekennern der Wissenschaft hingenommen, 

 als deren es gibt, v eiche dieses Urtheil vernommen haben. Je rich- 

 tiger nun die Urtheile sind, desto mehr gewinnen die Wissenschaft 

 und ihre Anhänger, weil jene mit Wahrheit bereichert, diesen aber 

 der Weg zur Erkenntniss abgekürzt und das Erkennen sellist er- 

 leichtert wird; sind aber die Urtheile des Kritikers unrichtig, so 

 wird die Wissenschaft und ihre Verehrer durch Verwirrung der 

 B(>grifTe, durch Verdunklung der Wahrheit, durch Verzögerung in 

 (len Forlschritten, durch MüdtMverden und Abwendung der Forscher, 

 wie weiter oben schon bemerkt, nur beeinträchligt. — Zur Veran- 

 schaulichung der gegebenen Ansichten Avill ich schliesslich noch 

 einige Beispiele guter Kritik über verschiedene Theile der holani- 

 schen Wissenschaft , dem Boden vaterländischer Literatur entkeimt, 

 hier anführen. Ueber Kritik der gesammten botanischen 

 Wissenschaft im Allgemeinen bringt das botanische 

 Wochenblatt (1852, S. 281 u. s. f.) einen ganz vorzüglichen Ar- 

 tikel aus der Feder des, um die Wissenschaft sehr verdienten Dr. 

 Schlosser unter der Aufschrift : „Vorarbeiten zu einer Flora Croa- 

 tiens." — Ueber Pflanzengeographie, ihre Wichtig- 

 keit und ihre nur zu häufige Vernachlässigung a' o n 

 Seite der practischen Botaniker findet sich ebenfalls im 

 botanischen M'ochenMatle (1853, Nr. 14, S. 109.) eine zwar kurze 

 aber sehr anziehende und lehrreiche Kritik von Dr. G. F. Koch, 

 als Correspondenzartikel aus Wachenheim. — Ueber einzelne 

 Pflanzen will ich nur zwei ausgezeichnete Muster von Kritik, 

 wie sie sein soll, berühren. Einige derselben führt uns ebenfalls das 

 botan. Wochenbbitt (185-1 Nr. 19, 20 und 23 vor, in den von Dr. 

 Schultz Bip. und J. Ort mann gegebenen Aufsätzen : Ueber 

 An t kein IS N cilreichii Ortm. ; das andere eben so vorzüg- 

 liche Musler biingt uns die „Lotos" (1854, Heft Juli und August) 

 in dem Aufsalze: Ueber Veronica Lappago Schrank, 

 von P. M. p i z. — Diese eben citirten Aufsätze über Kritik in 

 verschiedenen Sphären der Botanik sind keines Auszuges fähig; sie 

 müssen an Ort und Stelle selbst ganz gelesen werden und sollten 

 von jedem Bekenner der botanischen Wissenschaft zur Darnachach- 

 tung zu Herzen genommen werden. — Es werden aber auch ganz 

 verwerfliche, der Wissenschaft und dem Forlschritte ihrer Anhän- 

 ger nachtheilige Kritiker vor das botanische Publicum geführt, so- 

 wohl in den verschiedenen Landes-Floren , als, und zwar vorzugs- 

 weise in bolanischcn Journalen. Ich werde später Gelegenheit neh- 

 men , dergleichen fehlerhafle Kritiken zu besprechen , und schliesse 

 mit dem Wunsche, dass sich wissenschafiliclic Kritik auf dem Ge- 

 sammtgebiete der botanischen Wissenschaft in recht belebender, den 



