16 



unerklärten Thatsache, dass bei Pflanzen, welche Milchsaft oder 

 harzige oder gerbstoffhaltige St^krete führen, eine mehr minder 

 grosse Anzahl von Gefassen sehr allgemein oft längere oder kürzere 

 Strecken weit mit Milchsaft oder dem jeweiligen charakteristischen 

 Sekret erfüllt sind (1. c. p. 177). 



Nach de Bary's Angaben (1. c.) ist in 'der Stellung dieser mit 

 Milchsaft erfüllten Gefasse zu den übrigen , normal lufthaltigen 

 oder zu den Sekretbehältern keine bestimmte Regel zu finden. „Wie 

 die Sekrete in die Gefasse gelangen, ist bei den nicht mit Milch- 

 röhren versehenen Pflanzen unermittelt Dasselbe gilt that- 



sächlich auch für die mit Milchröhren versehenen Gewächse, doch 

 bestehen hier Kontroversen ". 



Was die letzteren anbelangt, so ist nach de ßary (l. c. p. 196) 

 bekannt, dass die Tracheen der letzten Gefässbündelenden in den 

 Laubausbreilungen oft von Milchröhrenzweigen begleitet und mit 

 diesen in unmittelbarer Berührung sind (z. B. Lactuca virosa nach 

 Hanstein), dass ferner bei den Papayaceen und Aroideen die Milch- 

 röhren den grossen Gefassen theils der Länge nach, theils mit ein- 

 zelnen Enden ihrer Zweige direkt und fest anliegen. 



Trecul ist nun der Ansicht, dass in allen mit Milchröhren 

 versehenen Pflanzen , wenigstens einzelne Zweige der Röhren mit 

 Tracheen in direkte Berührung , und durch Perforation einzelner 

 Wandstücke an den Berührungsstellen in offene Kommunikation 

 treten. Er gibt an, solche off'ene Kommunikationsstellen bei Lobelia 

 laxißora beobachtet zu haben. 



Allein de Bary und andere Beobachter haben, von den Papaya- 

 ceen und Aroideen abgesehen, Berührungen und Kommunikationen 

 von Milchröhren und Gefassen nicht finden können. Wo Zweige der 

 ersteren ihren Weg durch das Holz nehmen, verlaufen sie immer in 

 den Markstrahlen. 



Aber auch bei den beiden genannten Familien sind offene 

 Kommunikationen nicht sicher beobachtet. 



Nach de ßary finden sich die Einmündungen nach allen vor- 

 liegenden Angaben zum mindesten sehr selten; sie durch direkte 

 Beobachtung wahrzunehmen ist ungemein schwer. 



Schliesslich ist noch zu berücksichtigen, dass „milchige oder 

 harzige Coagula auch bei solchen Pflanzen in den Gefassen gefunden 

 werden, welche keine Milchröhren, sondern geschlossene und mit 

 den Gefassen nirgend in offener Verbindung stehende Sekretbehälter 

 besitzen" (l. c. p. 197). Aus allen diesen Angaben geht hervor, 

 dass die ganze Erscheinung eine ziemlich komplizirte ist, und dass 

 selbst wenn dieselbe für die mit Milchröhren versehenen Pflanzen 

 durch Annahme von offenen Kommunikationsstellen erklärt werden 

 kann, die meiner Ansicht nach jedenfalls nur pathologischer Natur 

 sein können, sie für die mit geschlossenen Sekretschläuchen ver- 

 sehenen Pflanzen noch immer gänzlich unerklärt bleibt, 



Dass Durchbrechungen der Gefässwände nur pathologische 

 Erscheinungen sein könnten, dafür sprechen, von der Natur und Be- 



