23 



seinem grandifolivm zitirten Gaudin'schen und Hegetschweiler'schen 

 Synonyme zur Form b. 



In der Schweiz, wo a und 6 vorkommen, hat man zeilig die 

 Verschiedenheit Beider erkannt. Zuerst scheint Muritli, le guide bot. 

 dans le Valais etc., Lausanne 1810! unsere Form 6 abgetrennt zu 

 haben und nennt sie C. uniflorum, welcher Name also nach den 

 Prioritatsgesetzen zu gelten hat. Murith hat, wie es scheint, haupt- 

 sächlich die sehr auffällige Hochalpenform vor Augen gehabt. 



Hegetschweiler stellt 1825 in seinen „Reisen in dem Gebirgs- 

 stocke zwischen Glarus und Graubiindten etc. 1819 — 1822" von C. 

 latifolium L. vier Varietäten auf, von welchen a legitimmn und ß 

 glaucum zu a, y infermedimn und d subacmde zu b gehören, spe- 

 ziell «5 ist wieder die Hochalpenform und fällt also unmittelbar mit 

 uniflorum zusammen, von welchem sich intermedium als Form tie- 

 ferer Standorte kaum trennen lässt, letzteres tauft Hegetschweiler 

 später in der Flora helv. in flexuosum um. 



Als weiteres Synonym gehört zu uniflorum der bis zu Koch's 

 Zeilen Geltung gehabt habende Name C. glaciale (Gaud. ined.) Ser. 

 in DC. Prodr. I. 1824. 



Gaudin selbst nennt es in der Fl. helv. vol. HI. 1828 mit dem 

 älteren Hegetschweiler'schen Namen subacaule. 



Scharf und genau ist auch c bereits vor sehr langer Zeit unter- 

 schieden worden, und Seringe hat es schon 1824 in DC. Prodr. 

 tom. I. als C. filiforme Schleich, publizirt. Von Schleicher selbst ist 

 diese Art lange vorher unler diesem Namen verf heilt worden — 

 sehr gute Originale liegen unter Nr. 5230 und 31 im Innsbruck er 

 Universitätsherbar — und auch im Kataloge von 1815 (ohne Dia- 

 gnose) aufgeführt. Von Gaudin ist sie 1814 in litt. C. pedunculatum 

 getauft, unter diesem Namen aber erst 1828 in der Flora helv et. 

 vol. III p. 249 publizirt worden, so dass der Seringe-Schleicher'sche 

 Name um vier Jahre älter und unbedingt prioritätsberechtigt ist. 



Bei Koch steckt auch diese Art unter C. latifolium. 



Den Hauptmerkmalen nach unterscheiden sich also die drei 

 Arten wie folgt: 



latifolium L. 



Biälter: eiförmig u. ei- 

 förmig-elliptisch, brü- 

 chig, starr, blaugrün. 



Korolle weit beckenför- 

 mig geöffnet, d. Kelch 

 um mehr als das Dop- 

 pelte überragend. 



Kapsel aus breit-eiför- 

 miger Basis in einen 

 breiten Cylinder vor- 



uniflorum Mur. 



eilanzettl., weich, gras- 

 grün. 



weit hecken förmig ge- 

 öffnet, den Kelch nie 

 um das Doppelte über- 

 ragend. 



aus eiförmiger Basis in 

 einen schmalen Cylin- 

 der vorgezogen, oben 



filiforme Schi. 



länglich -lanzettl., brü- 

 chig starr, grasgrün. 



glockig, den Kelch nur 

 wenig überragend. 



cylindrisch, gerade, Vj^ 

 mal so lang als der 

 Kelch. 



