28 



neue Art hielt und S. Rohrbachiana zu benennen vorschlug, von S. 

 Ungeri auch nicht spezifisch verschieden ist. In Folge des Zusam- 

 menfallens der zwei genannten Arten mit S. Ungeri erweitert sich 

 der geographische Verbreitungsbezirk der letztern sehr bedeutend: 

 S. Ungeri ist demnach keine auf das kleine Ithaca als Seltenheit 

 endemisch beschränkte, sondern wie es scheint eine über einen 

 grossen Theil von Westgriechenland und die jonischen Inseln ver- 

 breitete Art. Konstatirt sind bis jetzt zwei Standorte in Aetolien, 

 der klassische in Ithaca und der Schrader'sche in Corcyra; höchst 

 wahrscheinlich kommt die Pflanze auch in Acarnanien und auf der 

 Insel Leucas (Santa Maura) vor. Dass ich bei Aufstellung meiner 

 S. Aetolica die Identität mit S. Ungeri nicht ahnte, erklärt sich aus 

 Folgendem. Ich hatte diese Pflanze nicht selbst gesammelt und die 

 mir aus Aetolien zugeschickten Exemplare waren meist schon 

 fruchttragend und nicht im besten Zustande. Boi ssier, dem ich die 

 Pflanze vor der Publikation mitgetheilt, erklärte sich damit einver- 

 standen dass sie einer neuen Art angehöre und bestätigte aus- 

 drücklich meine Ansicht bezüglich naher Verwandtschaft derselben 

 mit S. Cretica Linn. Nun reiht aber Boi ssier die S. Ungeri nicht 

 bei S. Cretica unter seine „§. 7. Leiocalycinae", sondern in der 

 Nähe von S. Cariensis Boiss. und S. rigidula Sibth. unter seine 

 „§.11 Rigidulae" ein. Originalexemplare von S. Ungeri hatte ich 

 damals nicht zu meiner Verfügung um mich überzeugen zu können, 

 dass Boi ssier diese Art, wahrscheinlich aus Mangel an Früchten, 

 irrthümlich seinen „Rigidulis" zugetheilt hat, während sie ganz 

 entschieden unter die „Leiocalycinae" zur Gruppe von S. Cretica 

 gehört, und zwar sowohl wegen der Analogie des Habitus, als be- 

 sonders auch wegen des „calyx fructifer apice contractus", 

 während der Kelch bei der Section der „Rigidulae" „apice non 

 contractu s" ist. Fenzl hatte wie es scheint auch keine guten 

 Früchte, denn es heisst in seiner Beschreibung „April, floridam 

 legit am. Unger" und das Merkmal des an der Spitze geschlos- 

 senen Fruchtkelches wird nicht erwähnt. Vermuthlich hatten die 

 Unger'schen Exemplare auch keine Kapseln mit reifen Samen, und 

 da Fenzl und ßoissier die Pflanze nur nach dessen Exemplaren 

 kannten und beschrieben, ist es leicht erklärlich, dass Fenzl die 

 Samen mit „dorso late canaliculato", und ßoissier ebenfalls 

 als „dorso canaliculata" beschrieben hat, denn der minutiöse 

 Charakter des gefurchten oder ungefurchten Rückens ist bei unent- 

 wickelten Samen nicht deutlich ausgesprochen und kaum zu er- 

 kennen. Die reifen Samen unserer Silene sind aber auf dem Rücken 

 eben (planiuscula), ja öfters sogar etwas konvex (convexiuscula), 

 denen von S. Cretica sehr ähnlich, nur in der Färbung etwas ver- 

 schieden, indem sie bei letzterer schwarzbraun, bei der unsein aber 

 aschgrau und etwas grösser sind. Ueberliaupt steht, wie schon be- 

 merkt, 8. Ungeri der S. Cretica am nächsten, ja ich möchte fast 

 sagen, dass sie gewissermassen eine grossblüthige S. Cretica dar- 

 stellt, jedenfalls aber durch die wenigstens um die Hälfte längern 



