Titel eines ordentlichen Professors „in wohlverdienter Anerkennung 

 vorzüglicher Leistungen" verliehen wurde. 



Im Jahre 1872 hatte V. die Redaktion der naturwiss. Zeitschrift 

 „Lotos" übernommen und durch vier Jahr geführt. Wie er diess that, 

 geht am besten aus dem Dankschreiben hervor, welches das Präsidium 

 des Vereines „Lolos" unter dem 27. Dezember 1875 an ihn richtete. 

 Darin heisst es: „In der letzten diessjahrigen Versammlung des Ver- 

 eines „Lotos" vom 15. 1. M. wurde ich beauftragt, Ihnen im Namen des 

 Vereines den aufrichtigsten Dank auszusprechen für die durch so lange 

 Zeit mit unermndeter Hand und in trefflichster Weise besorgte Heraus- 

 gabe der Zeitschrift. Es wurde in der Versammlung hervorgehoben, 

 dass vier volle Jahre verstrichen sind, seit Sie die Güte hatten, die 

 Redaktion zu übernehmen, dass Sie es vermochten, den Blättern 

 tüchtige Originalartikel zuzuführen, darunter nicht wenige aus Ihrer 

 Feder stammend, und den Inhalt und Umfang der Schriften zu er- 

 weitern. Es wurde allgemein und dankbarst anerkannt, dass unter 

 Ihrer Leitung die Zeitschrift „Lotos" ihre glänzendste Periode fand, 

 und dass es nur Ihrer Kraft und Ausdauer gelingen konnte, unter 

 schwierigen Verhältnissen des Redaktionsamtes in so ausgezeichneter 

 Weise zu walten." 



Die unermüdliche wissenschaftliche und lehramtliche Thätigkeit 

 V's. verbreitete seinen Ruf im weiten Kreise und so ereignete sich 

 der seltene Fall , dass er im Frühlinge des Jahres 1874 zwischen 

 zwei ehrenvollen Berufungen zu wählen hatte. Das Professoren- 

 kollegium der forstlichen Hochschule zu Mariabrunn berief ihn auf 

 die, durch die Ernennung des Schreibers dieser Zeilen zum Professor 

 an der Universität erledigte Lehrkanzel der Botanik, und das Pro- 

 fessorenkollegium der Wiener medizinischen Fakultät an Stelle des 

 Professors und Hofrathes Dr. v. Schroff zum ordentl. Professor der 

 Pharmakognosie und Pharmakologie. Die Entscheidung war leicht zu 

 treffen. Durch Uebernahme des letztgenannten Lehramtes, war der 

 als Pflanzenanatom wie als Pharinakognost gleich ausgezeichnete 

 Mann am Ziele seiner Wünsche. Dennoch schied er schweren Her- 

 zens von seinen theuren ihn verehrenden Prager Kollegen. Bei seinem 

 Abgange von Prag drückte ihm der Landesausschuss des Königreichs 

 Böhmen „für die ausgezeichnete und erfolgreiche Thätigkeit am 

 deutschen polytechnischen Landesinstitute die wohlverdiente Anerken- 

 nung" aus. 



In Wien war V. bald wieder heimisch geworden und erwarb 

 sich rasch das Vertrauen seiner neuen Kollegen, was sich wohl darin 

 schon ausspricht, dass er bereits im zweiten Jahre seiner hierortigen 

 lehramtlichen Thätigkeit zum Prodekan , im nächstfolgenden zuni 

 Dekan gewählt und im laufenden Studienjahr zum Examinator bei 

 den Prüfungen der Aerzte zur Erlangung einer bleibenden Anstel- 

 lung im öffentlichen Sanitätsdienste ernannt wurde. 



Von der wissenschaftlichen Thätigkeit V's. gibt am besten das 

 nachfolgende Verzeichniss seiner botanischen und pharmakognostischen 



